Schreiber a franchi la ligne en tête à Zeddam ce samedi 7 novembre, poing levé. Elle a ensuite passé 15 minutes dans la salle de visionnage et en est ressortie deuxième. La Luxembourgeoise de 23 ans a été déclassée pour s’être légèrement écartée vers la gauche dans le sprint en montée, et l’or est revenu à la Néerlandaise Lucinda Brand, qui courait à domicile.

Les commissaires ont convoqué Schreiber pour passer les images en revue. Son grief porte sur ce qui s’est passé une fois qu’elle est entrée dans la salle.

Au micro de Cycling Up To Date, Schreiber a expliqué qu’on ne lui avait pas laissé l’occasion de donner sa version du sprint. Elle a qualifié la procédure d’« incroyablement irrespectueuse et injuste » et affirmé que le vote dans la salle n’avait pas été unanime.

« Lucinda elle-même a dit après coup que le sprint avait été régulier. Elle n’avait d’ailleurs pas déposé de réclamation. La décision est venue entièrement du jury. Deux des trois commissaires m’ont donné raison. Eux aussi estimaient que le sprint était régulier, mais le président du jury n’a pas voulu revenir sur son avis et a décidé de me déclasser quand même. »

Lire aussi: Rúben Amorim fait un aveu surprenant sur la recrue record à 74M€ de l’AC Milan

Même le manager de Brand s’interroge sur la décision

Sven Nys, qui dirige Brand chez Baloise-Het Poetsbureau Lions, a confié à Domestique Cycling que sa coureuse, à peine sortie du parcours, lui avait dit que Schreiber méritait la victoire.

« Oui, elle s’écarte un peu de sa ligne. Mais est-ce vraiment suffisant pour reléguer quelqu’un à la deuxième place d’un championnat ? »

Brand n’avait pas déposé de réclamation. Le déclassement est venu du jury d’office.

Schreiber a boudé le podium

Schreiber a refusé de monter sur la deuxième marche du podium. Elle a raconté à Cyclingnews qu’elle avait failli y monter malgré tout, par crainte de la réaction du public, avant de changer d’avis.

Lire aussi: Un cycliste américain réalise un exploit inédit depuis Lance Armstrong en 1993

« Oui, j’allais y aller parce que je me disais que tout le monde allait me détester si je n’y allais pas, puis je me suis dit que s’ils me traitaient comme ça, moi non plus je ne leur devais rien. »

Son entraîneuse Sanne Cant a déclaré à Domestique Cycling qu’elle n’accepterait pas ce verdict.

« Nous sommes tous en colère, déçus et anéantis. C’est la décision la plus ridicule dont j’aie jamais entendu parler. »

Le recours du Luxembourg se heurte à une porte close

La fédération luxembourgeoise de cyclisme a déposé une réclamation officielle auprès de l’Union européenne de cyclisme ce dimanche 8 novembre, demandant que la course soit classée dans l’ordre d’arrivée des coureuses sur la ligne, comme l’a détaillé Brujula Bike.

Lire aussi: Sidney Crosby entre dans l’histoire de la NHL à 39 ans, un autre record légendaire en ligne de mire

Le règlement de l’UCI interdit tout appel direct contre l’appréciation d’un incident de course rendue par les commissaires le jour même, ce qui ferme la voie habituelle. La Commission disciplinaire de l’UCI ne pourrait en principe intervenir que si les officiels avaient ignoré des éléments, ce qui est difficile à soutenir dès lors qu’ils ont visionné les images avant de trancher. La voie du Tribunal arbitral du sport (TAS), juridiction mondiale des litiges sportifs, reste théoriquement ouverte, mais la recevabilité n’est pas garantie.

Brand demeure officiellement championne d’Europe 2026 au classement tant que la réclamation est entre les mains de l’UEC.

Lire aussi: L’ancien entraîneur de Carlos Alcaraz avoue qu’il cherche désormais les moyens de le battre