Aleksander Ceferin

UEFA coloca clubes com múltiplos proprietários em risco de exclusão europeia

Uma nova diretiva da UEFA deixou em alerta os clubes com estrutura de propriedade partilhada, deixando claro que o prazo de 1 de março é inegociável, após o apoio do…

·

Read in:

A UEFA emitiu um novo e claro aviso para os clubes de toda a Europa: aqueles envolvidos em estruturas de multipropriedade devem cumprir todos os critérios de elegibilidade até 1.º de março sem exceções após o fim do prazo.

Esse lembrete vem na sequência do notório caso do Crystal Palace, que foi transferido da Liga Europa para a Conference League após violar essas regras na temporada passada.

Num comunicado distribuído nesta segunda-feira, os responsáveis do organismo deixaram claro que os clubes não devem esperar qualquer flexibilidade, sublinhando que todas as alterações estruturais que afetem o controlo ou a influência sobre a propriedade devem estar concluídas com antecedência suficiente em relação à avaliação para as competições europeias.

Decisão do TAS elimina quaisquer ambiguidades

A posição firme da UEFA surge após debates contínuos sobre uma possível flexibilização do regulamento. No entanto, essas esperanças dissiparam-se depois de o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) ter emitido, na semana passada, uma decisão detalhada que apoiou a interpretação rigorosa do organismo regulador.

Leia também: Como 2026 redefinirá a Fórmula 1: o que esperar da nova era

Segundo informações da BBC, a UEFA proíbe que dois clubes pertencentes ao mesmo grupo de proprietários participem na mesma competição europeia. Em caso de conflito, o clube que tiver terminado em posição inferior no seu campeonato nacional deverá abdicar da sua vaga europeia.

Embora esta norma exista há bastante tempo, raramente havia sido posta à prova. Tudo mudou no ano passado, quando o Órgão de Controlo Financeiro de Clubes da UEFA antecipou a data de avaliação anual de 1 de junho para 1 de março, citando preocupações com o rápido crescimento das redes de clubes e o seu impacto potencial na integridade competitiva.

A decisão teve consequências imediatas. O Palace, juntamente com o Drogheda United e o FC DAC 1904 da Eslováquia, foram considerados não conformes. No caso do Palace, o TAS concluiu que o então coproprietário John Textor exercia influência decisiva tanto no clube da Premier League como no Lyon, de França. O tribunal também confirmou que a UEFA não dispõe de qualquer mecanismo que permita reestruturações após o fim do prazo de março.

Objetivo da UEFA: clareza competitiva

A UEFA reiterou que esta política visa proteger as competições europeias de potenciais conflitos de interesses. O prazo antecipado, argumenta, dá aos clubes expectativas claras ao planearem ajustes de propriedade ou novos investimentos antes de uma eventual qualificação.

Leia também: Como a FIFA pode intervir na suspensão de Ronaldo? Um olhar sobre o histórico por trás das suas decisões

Para os dirigentes da UEFA, a previsibilidade é essencial. Com a proliferação de modelos de multipropriedade, a UEFA considera que um calendário rígido evita manobras de última hora que possam comprometer a integridade dos torneios.

UEFA rejeita acusações de tratamento desigual

Durante o seu recurso, o Crystal Palace alegou que outros clubes incluindo o Nottingham Forest e o Strasbourg, este último propriedade do grupo BlueCo (do Chelsea) haviam recebido mais tempo para resolver possíveis conflitos com o Olympiakos ou o próprio Chelsea.

O TAS rejeitou essa alegação, salientando que esses cenários hipotéticos nunca se concretizaram, pois os clubes não conseguiram qualificar-se para a mesma competição. Assim, a regra nunca foi ativada e a forma como a UEFA lidou com esses casos não constituiu tratamento preferencial.

A mais recente comunicação da UEFA parece ter como objetivo evitar disputas semelhantes. A mensagem é inequívoca: os clubes ligados através de estruturas de multipropriedade devem resolver quaisquer conflitos de propriedade até março ou arriscam-se a perder o seu lugar nas competições europeias da próxima temporada.

Leia também: Benzema quebra o silêncio enquanto o quebra-cabeça de estrelas do Real Madrid gera preocupação

Esta política poderá ter implicações significativas para grupos como a INEOS, que controla tanto o Manchester United como o Nice que poderão enfrentar um maior escrutínio caso ambos se qualifiquem para torneios europeus.

Fontes: BBC, TAS

Leia também: Barcelona prepara em silêncio um movimento após o mundial sub 17 que revelou um adolescente

Related Stories