Experto en reglamento critica el “ridículo” retraso del VAR en el fuera de juego del Manchester City
Una jugada que fue más allá del gol
La tecnología volvió a ocupar el centro de la escena tras un tanto anulado al Manchester City después de varios minutos de revisión.
Aunque el resultado del partido no se vio afectado, la forma en que se tomó la decisión generó nuevas dudas sobre el uso del VAR, especialmente en acciones ajustadas y de interpretación subjetiva.
According to GiveMeSport, el analista arbitral Dale Johnson expresó su malestar con el proceso, a pesar de coincidir con el fallo final.
Así se produjo la acción
El Manchester City creyó haber ampliado su ventaja en la ida de la semifinal de la Carabao Cup cuando Antoine Semenyo conectó una volea que terminó en la red.
Lee también: AFCON, no Anfield: por qué la rivalidad entre Salah y Mané sigue siendo lo más importante
El árbitro Chris Kavanagh recibió la indicación de retrasar la reanudación mientras el VAR analizaba una posible posición antirreglamentaria. La revisión se prolongó durante varios minutos antes de que el colegiado acudiera al monitor a pie de campo.
Tras observar las imágenes, Kavanagh determinó que Erling Haaland interfería en la acción desde posición de fuera de juego, afectando al guardameta Nick Pope y al defensor Malick Thiaw, por lo que el gol fue invalidado.
Decisión correcta, procedimiento cuestionado
El conjunto de Pep Guardiola terminó imponiéndose por 2,0 gracias a un gol de Rayan Cherki en el tiempo añadido, quedando bien posicionado para el partido de vuelta del 4 de febrero.
Sin embargo, la larga interrupción provocó desconcierto tanto en las gradas como entre los espectadores que seguían el encuentro por televisión.
Lee también: Cómo Michael Carrick se convirtió en el nuevo entrenador jefe del Manchester United
According to BBC Sport, Dale Johnson subrayó que la corrección de la decisión no justifica necesariamente un proceso tan prolongado.
El motivo del enfado del experto
En redes sociales, Johnson escribió, “La decisión de fuera de juego fue correcta, pero 5 minutos y 30 segundos son ridículos”.
Añadió, “El problema es que si este gol se concede, casi nadie detecta el fuera de juego. Es un fuera de juego técnico e invisible que se sanciona casi exclusivamente gracias al VAR. Que una decisión sea correcta no significa necesariamente que sea lo que el juego necesita”.
Su crítica apuntaba más al impacto de estas decisiones en el ritmo del partido que al reglamento en sí.
Lee también: Liam Rosenior insinúa un replanteamiento para los jugadores marginados del Chelsea
Cuándo debe intervenir el VAR
En declaraciones realizadas en noviembre de 2025, Johnson explicó que a los árbitros de VAR se les recomienda no intervenir en fueras de juego subjetivos salvo que exista un error claro.
Dado el tiempo necesario para llegar a una conclusión, el analista puso en duda que ese criterio se cumpliera en este caso.
Tras finalizar la revisión, Kavanagh se dirigió al estadio para anunciar, “Tras la revisión, el número nueve del Manchester City está en posición de fuera de juego e interfiere en la capacidad del defensor, por lo que la decisión es fuera de juego”.
Un debate que no desaparece
Aunque el Manchester City avanzó sin sobresaltos, la acción volvió a poner de relieve una discusión recurrente en el fútbol moderno.
Lee también: Australian open fans dudan del premio de $10m
La controversia ya no gira solo en torno a acertar o no, sino a si el proceso respeta el ritmo, la claridad y la esencia del juego.
Sources, BBC Sport, GiveMeSport
Lee también: Por qué INEOS recurrió a Carrick para el puesto interino del Manchester United
