Pourquoi l’Angleterre ne devrait pas boycotter la Coupe du monde 2026
Alors que le débat s’intensifie sur la question de savoir si les évolutions politiques aux États-Unis devraient influencer la participation à la Coupe du monde de la FIFA 2026, l’Angleterre et d’autres nations déjà qualifiées pourraient constater que leurs options sont moins limitées par des principes que par le droit des contrats.
Le tournoi, prévu aux États-Unis, au Mexique et au Canada, fait l’objet d’un nouvel examen depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche. Parmi les préoccupations exprimées par les supporters et les instances du football figurent les politiques de contrôle de l’immigration, les restrictions de voyage et, plus largement, les orientations de la politique étrangère américaine.
Si ces questions ont nourri le débat public, aucune association nationale n’a jusqu’à présent engagé de démarche officielle en vue d’un retrait de la compétition, et la FIFA n’a donné aucune indication laissant penser que des exclusions soient envisagées.
Les obligations juridiques liées à la qualification
L’une des raisons de cette prudence pourrait résider dans le cadre juridique qui entoure les grands tournois internationaux. Selon le professeur Simon Chadwick, analyste de l’industrie du sport ayant conseillé la FIFA et des clubs de premier plan, la qualification n’est pas seulement une réussite sportive, mais aussi la porte d’entrée vers des engagements juridiquement contraignants.
S’exprimant auprès de SPORTbible, Chadwick a expliqué que les associations nationales concluent généralement des accords contractuels avec la FIFA et les organisateurs du tournoi une fois la qualification acquise.
« Je ne sais pas si le contrat a déjà été signé, mais implicitement… il existe un contrat », a-t-il déclaré. « Et c’est encore une fois quelque chose que le grand public ne réalise peut-être pas. On ne se contente pas de jouer quelques matchs, de se qualifier et de passer à autre chose. »
De tels accords, a-t-il ajouté, peuvent exposer les associations à des sanctions en cas de retrait unilatéral.
« Il existera un accord contractuel entre la FIFA, le tournoi et une association nationale comme la Fédération anglaise de football », a expliqué Chadwick. « Ainsi, si vous choisissez unilatéralement de rompre le contrat existant, il pourrait y avoir des sanctions. »
Lire aussi: Le Chelsea Mount Rushmore de Hazard relance le débat sur les légendes du club
La position de l’Allemagne et les limites de l’action collective
La question est revenue sur le devant de la scène cette semaine après que la fédération allemande de football a tenu des discussions internes sur l’opportunité d’un boycott. La DFB a ensuite confirmé que son équipe nationale participerait bien au tournoi.
Chadwick, qui écrit comme commentateur pour GeoSport, a estimé que cet épisode illustrait pourquoi un boycott coordonné demeure peu probable. Selon lui, aligner plusieurs pays autour d’une même position politique serait extrêmement difficile, compte tenu des divergences d’intérêts nationaux et des contraintes juridiques.
Et les joueurs ?
Des questions ont également été soulevées quant à la possibilité pour des joueurs individuels de se retirer pour des raisons personnelles. Chadwick a suggéré qu’un tel scénario donnerait probablement lieu à des négociations plutôt qu’à des sanctions immédiates, même si un risque contractuel subsisterait.
« Je pense qu’il y aurait un processus de discussion et de dialogue [entre le joueur et] la Fédération anglaise de football, [avant que] les deux parties trouvent ensemble la manière la plus appropriée de gérer cette situation », a-t-il expliqué.
Lire aussi: La frustration de Rodri grandit alors que City perd des points dans la course au titre
Il a ajouté : « Mais oui, concrètement, si vous êtes un joueur et que vous dites : “D’accord, aujourd’hui je ne monte pas dans l’avion parce que je ne suis pas d’accord avec ce qui se passe aux États-Unis”, vous serez techniquement en violation d’un contrat. »
Aucun projet de boycott pour l’instant
À l’heure actuelle, rien n’indique que l’Angleterre, sa fédération de football ou ses joueurs envisagent un boycott. À moins de cinq mois du match d’ouverture, le débat se poursuit, mais l’équilibre entre préoccupations politiques et obligations contractuelles semble clairement pencher en faveur de la participation.
SPORTbible a contacté la FIFA et la Fédération anglaise de football pour obtenir des commentaires.
Sources : SPORTbible, GeoSport
Lire aussi: Trump, l'Iran et la Coupe du monde : qui décidera des participants en 2026 ?
