MMA-Kämpfer steht wegen Mordes vor Gericht

Blut im Hinterhof

Laut dem Bericht des ABC News Gerichtsreporters Ethan Rix sagte Jasmine Robinson vor dem NSW Supreme Court, dass sie am 22. März 2024 zu dem Mietobjekt in Melonba zurückkam, nachdem der MMA-Kämpfer Bradley Dusan Fletcher angerufen und gesagt hatte, Bradley Evennett sei umgefallen und habe aufgehört zu atmen. Sie sagte, sie sei hineingegangen und habe überall in der Wohnung Blut vorgefunden, dann habe sie Evennett mit dem Gesicht nach unten auf dem Rasen liegen sehen, während Fletcher draußen in blutverschmierter Kleidung umherging. Robinson erzählte den Geschworenen, dass sie schrie: "Was zum Teufel hast du getan?", bevor Fletcher angeblich sagte: "Ich musste es tun", und sie später bedrohte, indem er sagte: "Ich werde dich auch umbringen".

Robinson sagte, die Männer hätten getrunken, Drogen genommen und mit Boxhandschuhen zu kämpfen begonnen, als sie in die Wohnung einzogen. Sie beschrieb die beiden als gut gelaunt, bevor sie das Haus für kurze Zeit verließ, und sagte dem Gericht, dass das Sparring zunächst wie ein grobes Spiel zwischen Freunden ausgesehen habe. Die Verhandlung hat ergeben, dass Fletcher und Evennett sich nahe standen und dass Robinson Evennett als ihre beste Freundin betrachtete.

Botschaften vor der Polizei

Laut einem Bericht von Duncan Murray in der Daily Mail räumte Robinson im Kreuzverhör ein, dass sie Fletchers früherem Partner beleidigende und bedrohliche Nachrichten geschickt hatte, bevor sie die Behörden kontaktierte. Die Verteidigung nutzte diese Beweise, um zu argumentieren, dass die Beziehung zwischen Robinson und Fletcher unbeständig gewesen sei und dass ein Teil des Streits im Haus mit der Eifersucht über seinen Kontakt zu einer Ex zusammenhänge. Robinson bestritt, dass dies der eigentliche Grund für die Konfrontation war, nachdem sie auf das Grundstück zurückgekehrt war.

Ihre Aussage ist wichtig, weil sie kurz nach der Gewalttat am Tatort war und den Geschworenen einen direkten Bericht über Fletchers Verhalten in den folgenden Minuten liefert. Sie untermauert auch die Argumentation der Staatsanwaltschaft, dass es sich nicht einfach um einen chaotischen Unfall zwischen betrunkenen Freunden handelte, sondern um eine Episode, die sich fortsetzte, nachdem Evennett bereits schwer verletzt war. Die Verteidigung versucht ihrerseits, Fletchers Verhalten nach dem Vorfall von der Frage zu trennen, was er während des Sparrings beabsichtigte.

Lesen Sie auch: Wayne Rooney sagt die verbleibenden Premier-League-Spiele von Arsenal und Man City voraus

Der Fall gegen einen Unfall

Laut dem früheren Prozessbericht des ABC News-Reporters Jamie McKinnell behaupten die Staatsanwälte, dass die beiden Männer Alkohol getrunken und Kokain genommen hätten, während sie den Umzug feierten, bevor der Streit eskalierte. Die Staatsanwaltschaft behauptet, Fletcher habe Evennett wiederholt auf den Kopf und den Oberkörper geschlagen und dann Evennetts Auto benutzt, um seine Leiche zu transportieren und sie in der Nähe eines Fußwegs in einer nahe gelegenen Straße liegen zu lassen. Nach seiner Verhaftung, so hörten die Geschworenen, sagte Fletcher der Polizei, es sei "ein Unfall" gewesen und er sei in Panik geraten.

Laut einem AAP-Bericht über Expertenaussagen, der vom Seymour Telegraph veröffentlicht wurde, sagte der klinische Genetiker Andreas Zankl den Geschworenen, er habe in den Fällen, die er in 25 Jahren beobachtet habe, noch nie einen Orbitalbruch, einen Schädelbruch oder ausgeschlagene Zähne gesehen. Dieser Beweis widersprach der Behauptung der Verteidigung, Evennetts Glasknochenkrankheit erkläre das Ausmaß der Verletzungen. Die Autopsie ergab, dass Evennetts Tod durch mehrere stumpfe Gewalteinwirkungen verursacht wurde und dass sein genetischer Zustand nicht wesentlich dazu beitrug.

Ob Panik oder Absicht die Ursache der Gewalt war

Fletcher hat sich des Mordes nicht schuldig bekannt, wohl aber des Totschlags, und die Staatsanwaltschaft hat das mildere Plädoyer abgelehnt. Die zentrale Frage für die Geschworenen ist nicht, ob Fletcher den Tod von Evennett verursacht hat, sondern ob er beabsichtigte, Evennett wirklich ernsthaft zu verletzen, als das Sparring in Gewalt ausartete. Diese Frage wird darüber entscheiden, ob der Fall mit einer Verurteilung wegen Mordes, einem Urteil wegen Totschlags oder einem Freispruch in der Mordanklage endet.

Quellen: ABC News, Daily Mail / Australian Associated Press, Seymour Telegraph / Australian Associated Press

Lesen Sie auch: Bostons Weltmeisterschaft im Scheinwerferlicht trifft auf ICE-Agenten und Verhaftungen

Lesen Sie auch: F1-Vertreter geben vor einem „hochrangigen“ Treffen über mögliche Regeländerungen für 2026 eine Erklärung ab