Bellingham konfrontiert die Beamten

Jude Bellingham machte keinen Hehl aus seiner Wut nach der 1:2-Niederlage von Real Madrid gegen Atlético Madrid im Metropolitano-Stadion.

Aufnahmen, die nach dem Schlusspfiff gemacht wurden, zeigen, wie der englische Nationalspieler auf Schiedsrichter Miguel Ángel Ortiz Arias zugeht und wiederholt gegen zwei Fouls in der ersten Halbzeit protestiert.

„Zwei rote Karten! Zwei!“, rief Bellingham laut einem Bericht von SPORTbible.

Der Mittelfeldspieler bezog sich dabei auf Vorfälle, an denen die Atlético-Verteidiger Cristian Romero und Kang-in Lee beteiligt waren. Keiner der beiden Spieler wurde vom Platz gestellt, während Real Madrid später auf zehn Mann reduziert wurde, als Dean Huijsen zu Beginn der zweiten Halbzeit eine rote Karte erhielt.

Lesen Sie auch: Sydney Sweeney postet weitere nackte Athleten, während eine Quelle von vielen Tränen berichtet

Alejandro Grimaldo verwandelte den daraus resultierenden Elfmeter, bevor Jonathan David in der 59. Minute die Führung von Atlético ausbaute. Antonio Rüdiger erzielte in der 89. Minute den Anschlusstreffer für Madrid, doch die Mannschaft von José Mourinho schaffte es nicht, den Ausgleich zu erzielen.

Was sich im Fall Romero ereignet hat

Die erste umstrittene Entscheidung fiel in der 36. Minute, als Romero Bellingham mit den Stollen traf. Ortiz Arias sprach zunächst einen Freistoß für Atlético zu und verwarnte den Mittelfeldspieler von Real Madrid mit einer Gelben Karte.

Der VAR-Beauftragte Daniel Jesús Trujillo Suárez wies den Schiedsrichter daraufhin an, sich den Monitor anzusehen. Aus der vom spanischen Fußballverband veröffentlichten Tonaufnahme geht jedoch hervor, dass die Überprüfung aufgrund einer Verwechslung eingeleitet wurde und nicht aufgrund einer direkten Empfehlung, Romero vom Platz zu stellen.

„Miguel, ich empfehle eine Überprüfung auf dem Spielfeld, damit du einen möglichen Fall von Personenverwechslung beurteilen kannst“, sagte der VAR zu Ortiz Arias.

Lesen Sie auch: Spaniens Medien rechnen nach dem Derby mit Marc Cucurella ab

„Ich sehe, dass der Spieler von Atlético Madrid auf den Spieler von Real Madrid tritt. Der Spieler von Real Madrid ist derjenige, der den Ball spielt“, fügte er hinzu.

Nachdem er sich die Wiederholung angesehen hatte, hob Ortiz Arias die Gelbe Karte gegen Bellingham auf und zeigte stattdessen Romero die Gelbe Karte. Real Madrid war der Ansicht, dass das Foul eine Rote Karte verdient hätte, doch aus dem veröffentlichten Gespräch geht nicht hervor, dass der VAR diese Strafe ausdrücklich empfohlen hätte.

Die Herausforderung, die nicht geprüft wurde

Madrids zweite Beschwerde betraf ein spätes Foul von Kang-in Lee an Federico Valverde kurz vor der Halbzeitpause. Lee erhielt keine Gelbe Karte, und dem Schiedsrichter wurde nicht empfohlen, eine Überprüfung auf dem Spielfeld durchzuführen.

AS berichtete, dass Quellen innerhalb des Technischen Schiedsrichterausschusses das Foul als rotkartenwürdig einstuften. Diese Einschätzung wurde vom spanischen Verband bislang nicht als offizielle öffentliche Entscheidung veröffentlicht.

Lesen Sie auch: Xavi ordnet Messi, Ronaldinho, Neymar, Iniesta und Yamal ein: sein Urteil über die größten Barcelona-Spieler

Huijsens Platzverweis war eindeutiger. Er zog Giuliano Simeone im Strafraum zurück, ohne zu versuchen, den Ball zu spielen. Ortiz Arias zeigte ihm zunächst die gelbe Karte, änderte diese jedoch in eine rote um, nachdem der VAR zu dem Schluss gekommen war, dass Giuliano eine klare Torchance genommen worden war.

Ein bestätigter Fehler und eine umstrittene Entscheidung

Real Madrid behauptete später, Atlético hätte bereits in der ersten Halbzeit auf neun Spieler reduziert werden müssen. Der offizielle Account des Vereins bezeichnete die Leistung des Schiedsrichters als „schrecklich“ und argumentierte, dass die Entscheidungen den Spielverlauf beeinflusst hätten.

Die vorliegenden Erkenntnisse zeichnen ein differenzierteres Bild. Quellen innerhalb des Schiedsrichterausschusses sind sich Berichten zufolge einig, dass Lee vom Platz gestellt werden hätte müssen, während Romeros gelbe Karte weiterhin unterschiedlich interpretiert werden kann. Die offizielle VAR-Aufzeichnung bestätigt, dass der Schiedsrichter in erster Linie gebeten wurde, die Identität des Spielers zu korrigieren, der das Foul begangen hatte.

Bellinghams wütender Protest spiegelte daher ein allgemeines Gefühl der Ungerechtigkeit im Madrider Lager wider, doch nur einer der beiden von ihm hervorgehobenen Vorfälle wurde anschließend von Schiedsrichterkreisen als eindeutiges Rotkartenvergehen bezeichnet.

Lesen Sie auch: Der Hattrick, der Geschichte schrieb, und Sunderland trotzdem nicht rettete

Lesen Sie auch: Herta schließt eine zweite F2-Saison aus, und sein Weg zu Cadillac in der Formel 1 wird enger