Bellingham affronte les agents
Jude Bellingham n’a pas caché sa colère après la défaite 1-2 du Real Madrid face à l’Atlético de Madrid au stade Metropolitano.
Les images filmées après le coup de sifflet final montrent l’international anglais se dirigeant vers l’arbitre Miguel Ángel Ortiz Arias et protestant à plusieurs reprises contre deux fautes commises en première mi-temps.
« Deux cartons rouges ! Deux ! », s’est exclamé Bellingham, selon un article de SPORTbible.
Le milieu de terrain faisait référence à des incidents dans lesquels ont été impliqués les défenseurs de l’Atlético Cristian Romero et Kang-in Lee. Aucun des deux joueurs n’a été expulsé, tandis que le Real Madrid s’est retrouvé à dix peu après, lorsque Dean Huijsen a reçu un carton rouge au début de la seconde mi-temps.
Lire aussi: Sydney Sweeney publie de nouvelles photos d'athlètes nus, une source affirme qu'elle a versé bien des larmes
Alejandro Grimaldo a transformé le penalty qui en a résulté, avant que Jonathan David ne creuse l’écart pour l’Atlético à la 59e minute. Antonio Rüdiger a inscrit le but du 2-1 pour le Real Madrid à la 89e minute, mais l’équipe de José Mourinho n’a pas réussi à égaliser.
Ce qui s’est passé dans l’affaire Romero
La première décision controversée est survenue à la 36e minute, lorsque Romero a donné un coup de crampons à Bellingham. Ortiz Arias a d’abord sifflé un coup franc en faveur de l’Atlético et a donné un carton jaune au milieu de terrain du Real Madrid.
Le responsable du VAR, Daniel Jesús Trujillo Suárez, a demandé à l’arbitre de regarder l’écran. Cependant, il ressort de l’enregistrement audio publié par la Fédération espagnole de football que la consultation a été lancée à la suite d’une confusion et non sur la base d’une recommandation directe d’expulser Romero.
« Miguel, je te recommande de revoir les images du terrain afin que tu puisses déterminer s’il s’agit d’une éventuelle confusion entre les joueurs », a déclaré le VAR à Ortiz Arias.
Lire aussi: La presse espagnole accable Cucurella après un derby cauchemardesque
« Je vois que le joueur de l’Atlético de Madrid marche sur le pied du joueur du Real Madrid. C’est le joueur du Real Madrid qui est en train de jouer le ballon », a-t-il ajouté.
Après avoir visionné la rediffusion, Ortiz Arias a annulé le carton jaune infligé à Bellingham et a, à la place, donné un carton jaune à Romero. Le Real Madrid estimait que la faute méritait un carton rouge, mais la conversation publiée ne laisse pas entendre que le VAR ait expressément recommandé cette sanction.
Le défi qui n’a pas été évalué
La deuxième réclamation du Real Madrid concernait une faute tardive de Kang-in Lee sur Federico Valverde peu avant la mi-temps. Lee n’a pas reçu de carton jaune et l’arbitre n’a pas été invité à revoir l’action sur le terrain.
AS a rapporté que, selon des sources au sein du Comité technique des arbitres, cette faute méritait un carton rouge. À ce jour, la Fédération espagnole n’a pas rendu publique cette évaluation en tant que décision officielle.
Lire aussi: Xavi classe Messi, Ronaldinho, Neymar, Iniesta et Yamal : son verdict sur les plus grands joueurs du Barça
L’expulsion de Huijsen était plus évidente. Il a poussé Giuliano Simeone en arrière dans la surface de réparation sans tenter de jouer le ballon. Ortiz Arias lui a d’abord montré un carton jaune, mais l’a remplacé par un carton rouge après que le VAR eut conclu que Giuliano avait été privé d’une occasion manifeste de but.
Une erreur confirmée et une décision controversée
Le Real Madrid a ensuite déclaré que l’Atlético aurait dû se retrouver avec seulement neuf joueurs dès la première mi-temps. Le compte officiel du club a qualifié la prestation de l’arbitre d’« horrible » et a fait valoir que ses décisions avaient influencé le déroulement du match.
Les données disponibles offrent une vision plus nuancée. Selon les informations, des sources au sein de la commission des arbitres s’accordent à dire que Lee aurait dû être expulsé, tandis que le carton jaune infligé à Romero continue de faire l’objet d’interprétations divergentes. L’enregistrement officiel du VAR confirme que, dans un premier temps, il a été demandé à l’arbitre de rectifier l’identité du joueur ayant commis la faute.
La vive protestation de Bellingham reflétait donc un sentiment général d’injustice au sein de l’équipe madrilène, même si seul l’un des deux incidents qu’il a soulignés a ensuite été qualifié par les instances arbitrales de faute manifeste méritant un carton rouge.
Lire aussi: Le triplé historique qui n'a pas suffi à sauver Sunderland
Lire aussi: Herta écarte une deuxième saison en F2, et sa voie vers Cadillac en F1 s'amenuise
