Bellingham enfrenta os agentes
Jude Bellingham não escondeu a sua raiva após a derrota do Real Madrid por 1-2 frente ao Atlético de Madrid no Estádio Metropolitano.
As imagens filmadas após o apito final mostram o internacional inglês a dirigir-se ao árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias e a protestar repetidamente contra duas faltas cometidas na primeira parte.
«Dois cartões vermelhos! Dois!», exclamou Bellingham, segundo um artigo da SPORTbible.
O médio referia-se a incidentes em que estiveram envolvidos os defesas do Atlético, Cristian Romero e Kang-in Lee. Nenhum dos dois jogadores foi expulso, mas o Real Madrid ficou reduzido a dez jogadores pouco depois, quando Dean Huijsen recebeu um cartão vermelho no início da segunda parte.
Leia também: Sydney Sweeney publica mais atletas nus enquanto fonte diz que tem estado em lágrimas
Alejandro Grimaldo converteu o penálti resultante, antes de Jonathan David ampliar a vantagem do Atlético aos 59 minutos. Antonio Rüdiger marcou o golo do 2-1 para o Real Madrid aos 89 minutos, mas a equipa de José Mourinho não conseguiu empatar.
O que aconteceu no caso Romero
A primeira decisão controversa ocorreu aos 36 minutos, quando Romero deu uma entrada com as chuteiras em Bellingham. Ortiz Arias assinalou inicialmente um livre a favor do Atlético e mostrou um cartão amarelo ao médio do Real Madrid.
O responsável pelo VAR, Daniel Jesús Trujillo Suárez, pediu ao árbitro para olhar para o ecrã. No entanto, a gravação áudio divulgada pela Federação Espanhola de Futebol revela que a consulta foi iniciada na sequência de uma confusão e não com base numa recomendação direta para expulsar Romero.
«Miguel, recomendo-te que revejas as imagens do campo para que possas determinar se se trata de uma eventual confusão entre os jogadores», afirmou o VAR a Ortiz Arias.
Leia também: Imprensa espanhola arrasa Cucurella após pesadelo no dérbi de Madrid
«Vejo que o jogador do Atlético de Madrid está a pisar o pé do jogador do Real Madrid. É o jogador do Real Madrid que está a jogar a bola», acrescentou ele.
Depois de ver a repetição, Ortiz Arias anulou o cartão amarelo mostrado a Bellingham e, em vez disso, mostrou um cartão amarelo a Romero. O Real Madrid considerava que a falta merecia um cartão vermelho, mas a conversa divulgada não sugere que o VAR tenha recomendado expressamente essa sanção.
O desafio que não foi avaliado
A segunda reclamação do Real Madrid dizia respeito a uma falta tardia de Kang-in Lee sobre Federico Valverde pouco antes do intervalo. Lee não recebeu cartão amarelo e o árbitro não foi chamado a rever a jogada no terreno de jogo.
A AS noticiou que, segundo fontes do Comité Técnico de Árbitros, esta falta merecia um cartão vermelho. Até ao momento, a Federação Espanhola ainda não tornou pública esta avaliação como decisão oficial.
Leia também: Xavi classifica Messi, Ronaldinho, Neymar, Iniesta e Yamal: o seu veredicto sobre os maiores jogadores do Barcelona
A expulsão de Huijsen foi mais evidente. Ele empurrou Giuliano Simeone para trás dentro da área, sem tentar jogar a bola. Ortiz Arias mostrou-lhe inicialmente um cartão amarelo, mas substituiu-o por um cartão vermelho depois de o VAR ter concluído que Giuliano tinha sido privado de uma oportunidade manifesta de golo.
Um erro confirmado e uma decisão controversa
O Real Madrid afirmou posteriormente que o Atlético deveria ter ficado com apenas nove jogadores já na primeira parte. A conta oficial do clube classificou a atuação do árbitro como «horrível» e argumentou que as suas decisões tinham influenciado o desenrolar do jogo.
Os dados disponíveis oferecem uma visão mais matizada. Segundo as informações, fontes no seio da comissão de árbitros concordam que Lee deveria ter sido expulso, enquanto o cartão amarelo mostrado a Romero continua a ser alvo de interpretações divergentes. O registo oficial do VAR confirma que, numa primeira fase, foi pedido ao árbitro que corrigisse a identidade do jogador que cometeu a falta.
O veemente protesto de Bellingham refletia, portanto, um sentimento geral de injustiça no seio da equipa madrilena, embora apenas um dos dois incidentes que ele destacou tenha sido posteriormente considerado pelas instâncias arbitrais como uma falta manifesta passível de cartão vermelho.
Leia também: O hat-trick que fez história mas não conseguiu salvar o Sunderland
Leia também: Herta afasta uma segunda época na F2 e o seu caminho para a Cadillac na F1 estreita-se
