Damir Dzumhur überstand ein Marathon-Viertelfinale gegen Matteo Arnaldi beim ATP-250-Turnier in Umag und gewann nach drei Stunden und 42 Minuten mit 7-6 (5), 6-7 (4), 7-6 (4).

Der Bosnier, die Nummer 108 der Welt, setzte sich in einem Match, das durch drei Tie-Breaks entschieden wurde, gegen die Nummer 34 der Welt durch. Das Hauptgesprächsthema entstand jedoch im ersten Satz, als Dzumhur eine Entscheidung des elektronischen Linienrufsystems vehement anzweifelte.

Elektronisches System entscheidet Aufschlag als „gut“

Arnaldi lag im Tie-Break des ersten Satzes mit 4-1 zurück, als sein erster Aufschlag als „gut“ gewertet wurde, was dem Italiener ein Ass einbrachte.

Dzumhur protestierte sofort und zeigte auf eine sichtbare Markierung auf dem Sandplatz, die seiner Meinung nach zeigte, dass der Ball außerhalb des Aufschlagfeldes gelandet war. Schiedsrichter John Blom überprüfte die Entscheidung, durfte aber den elektronischen Ruf nicht durch seine eigene Interpretation der Markierung ersetzen.

Lesen Sie auch: Warum der Dennis-Hildeby-Trade eine alte Wunde der Maple Leafs wieder aufgerissen hat

„Meine Damen und Herren, nach Überprüfung hat das System bestätigt, dass der Ball gut war“, verkündete Blom laut L’Équipe.

Der Spielstand verschob sich auf 4-2, doch Dzumhur weigerte sich, die Entscheidung zu akzeptieren.

„Schau mir in die Augen“

Dzumhur beharrte wiederholt darauf, dass die Markierung bewies, dass Arnaldis Aufschlag „aus“ gewesen war.

„Jeder kann sehen, dass der Ball aus ist. Warum können Sie die Entscheidung nicht ändern?“, fragte er.

Lesen Sie auch: Trump für WM-Finale bestätigt, Weißes Haus lobt „erfolgreichstes“ Turnier

Die Konfrontation wurde zunehmend hitziger, als Dzumhur sich Blom näherte.

„Ich schaue Ihnen in die Augen. Schauen Sie mir in die Augen. Sie wissen, dass der Ball aus ist“, sagte er. „Beantworten Sie meine Frage: Ist der Ball aus oder nicht?“

Blom weigerte sich, seine persönliche Meinung abzugeben, und erklärte, dass er nur dem Überprüfungsverfahren folgen könne. Dzumhur erwiderte daraufhin: „Wenn Sie ein ehrlicher Mensch sind, ist er drin oder nicht? Sei einmal ehrlich in deinem Leben.“

Das Spiel war für mehr als drei Minuten unterbrochen, bevor der Tie-Break fortgesetzt wurde. Dzumhur fasste sich wieder und gewann ihn mit 7-5, um den ersten Satz für sich zu entscheiden.

Lesen Sie auch: FIFA prüft Maßnahmen gegen Argentinien wegen Falkland-Banners

Kein Beweis für Systemfehler

Fernsehbilder der Markierung auf dem Sandplatz ließen Zweifel an der elektronischen Entscheidung aufkommen, bewiesen jedoch nicht schlüssig, dass das System den falschen Aufschlagpunkt erfasst hatte.

Der Vorfall betraf den elektronischen Linienruf und eine Hawk-Eye-Wiederholung. Er sollte nicht einfach als bestätigter Hawk-Eye-Fehler beschrieben werden, da weder die ATP noch das Turnier bekannt gegeben haben, dass die Technologie eine Fehlfunktion hatte.

Der elektronische Linienruf wird mittlerweile bei allen ATP-Tour-Events eingesetzt, einschließlich Sandplatzturnieren. Im Gegensatz zum früheren System steigt der Schiedsrichter in der Regel nicht mehr vom Stuhl, um Markierungen zu inspizieren und elektronische Entscheidungen aufzuheben.

Dieser Unterschied ist auf Sandplätzen besonders umstritten, wo Ballmarkierungen sichtbar bleiben und der Technologie zu widersprechen scheinen können.

Lesen Sie auch: „Komm schon, Nick, mach es möglich“: Tom Brady fordert WWE-Match

Drei Tie-Breaks entscheiden Marathon-Match

Die umstrittene Entscheidung hinderte Dzumhur nicht daran, den ersten Satz zu gewinnen, obwohl Arnaldi zweimal zum Satzgewinn aufgeschlagen hatte.

Arnaldi schlug im zweiten Satz zurück und blieb im Spiel, als Dzumhur beim Stand von 5-3 und 30-30 nur noch zwei Punkte vom Sieg entfernt war. Der Italiener gewann schließlich den zweiten Tie-Break mit 7-4 und erzwang einen Entscheidungssatz.

Keiner der Spieler konnte sich im dritten Satz einen entscheidenden Vorteil verschaffen, wodurch das Match in einen letzten Tie-Break ging. Dzumhur gewann ihn mit 7-4 und erreichte sein erstes ATP-Tour-Halbfinale der Saison.

Laut der ATP Tour wehrte Dzumhur in einem der längsten Best-of-Three-Matches des Jahres acht von elf Breakbällen ab.

Lesen Sie auch: Pat Riley heizt LeBron-Gerüchte an, während Giannis sein Miami-Kapitel beginnt

„Deshalb lieben wir den Sport“

Dzumhur schlug nach dem Sieg einen ruhigeren Ton an und konzentrierte sich auf die Qualität des Matches statt auf die umstrittene Entscheidung.

„Matches wie dieses sind der Grund, warum wir den Sport lieben“, sagte er auf dem Platz. „Es war vielleicht etwas zu lang, aber ich denke, es war ein großartiger Kampf.“

Er trifft im Halbfinale auf Alex Molcan, nachdem der Slowake sich erholt hatte, um den an Nummer zwei gesetzten Alejandro Davidovich Fokina zu besiegen.

Für Dzumhur war der Sieg ein Beweis für Ausdauer und Gelassenheit. Für die ATP ist die Kontroverse im ersten Satz eine weitere Erinnerung daran, dass der elektronische Linienruf auf Sandplätzen weiterhin zu Diskussionen führen kann, selbst wenn die Technologie auf ihrer Zweifelsfreiheit beharrt.