Argentiniens Vizepräsidentin Victoria Villarruel hat die politische Spannung rund um das WM-Halbfinale am Mittwoch erhöht, indem sie England als „usurpierende Piraten“ und „Invasoren“ bezeichnete.
Villarruel veröffentlichte die Nachricht auf X vor Argentiniens Begegnung mit der Mannschaft von Thomas Tuchel in Atlanta und stellte damit eine explizite Verbindung zwischen dem Spiel und dem langjährigen Anspruch des Landes auf die Falklandinseln her, die in Argentinien als Las Malvinas bekannt sind.
„Morgen spielen wir gegen die usurpierenden Piraten. Das ist nicht nur irgendein Spiel“, schrieb Villarruel laut Claríns Bericht über ihren Beitrag.
„Ich werde nicht politisch korrekt oder kaltherzig sein; gegen die Engländer ist es immer etwas mehr.“
Lesen Sie auch: „Es ist nicht an der Zeit, über die Zukunft zu sprechen“: Deschamps konzentriert sich auf Frankreichs letztes Spiel
„Es sind die Malvinas, es ist Diego, es ist Leos letztes Mal, und es geht darum, die Invasoren aufzuhalten. Auf geht’s, Argentinien! Denn bis zu unserem letzten Atemzug werden wir das beanspruchen, was uns gehört!“
Die Anspielung auf Diego betrifft Diego Maradona, dessen zwei Tore England bei der Weltmeisterschaft 1986 eliminierten. „Leos letztes Mal“ bezieht sich auf das, was weithin als Lionel Messis letzter Auftritt bei dem Turnier erwartet wird.
Villarruel bringt Falkland-Streit in Fußball-Rivalität
Villarruel hat eine enge persönliche Verbindung zum Falklandkrieg von 1982. Ihr Vater, Eduardo Villarruel, war ein argentinischer Armeeoffizier und Veteran des Konflikts.
Argentinien marschierte im April 1982 auf den Inseln ein. Britische Streitkräfte eroberten sie nach einem zehntägigen Krieg zurück, doch aufeinanderfolgende Regierungen in Buenos Aires haben weiterhin die Souveränität beansprucht.
Lesen Sie auch: „Seine Tour könnte vorbei sein“: Experte warnt Pogačar nach gefährlicher Abfahrt
Die Inseln werden seit 1833 vom Vereinigten Königreich verwaltet und bleiben ein selbstverwaltetes britisches Überseegebiet. Argentinien argumentiert, dass die britische Präsenz eine unrechtmäßige Besetzung darstellt und fordert bilaterale Verhandlungen über ihre Zukunft.
Großbritannien vertritt die Auffassung, dass der politische Status der Inseln ohne die Zustimmung der dort lebenden Bevölkerung nicht geändert werden kann.
Bei einem Referendum im Jahr 2013 stimmten 99,8 Prozent der teilnehmenden Inselbewohner dafür, ihren Status als britisches Überseegebiet beizubehalten. Die Wahlbeteiligung lag bei 92 Prozent.
Laut der jüngsten offiziellen Erklärung der britischen Regierung zu den Inseln zeigte das Ergebnis, dass die Bevölkerung ihre Wünsche „klar und demokratisch“ geäußert hatte.
Lesen Sie auch: Trump zur Rolle des WM-Pokals: „Es könnte zu einigen Unannehmlichkeiten kommen“
Argentinien erkennt das Referendum nicht an.
Außenminister Pablo Quirno argumentierte kürzlich, dass die Inselbewohner eine „künstlich angesiedelte“ Bevölkerung seien und dass eine von Großbritannien unilateral organisierte Abstimmung keine rechtliche Wirkung haben könne.
Wie von The Times berichtet, sagte Quirno: „Die Zeit verwandelt eine illegitime Besetzung nicht in Souveränität. Sie wird auch die territoriale Einheit der Argentinischen Republik nicht spalten.“
Downing Street wies diese Position zurück und bekräftigte, dass die Wünsche der Inselbewohner weiterhin von größter Bedeutung seien.
Lesen Sie auch: Spanien erhält vor dem WM-Finale eine ermutigende Starthilfe
Scaloni fordert Fans auf, Krieg und Fußball zu trennen
Villarruels Intervention steht in scharfem Kontrast zu der Botschaft, die Argentiniens Trainer Lionel Scaloni übermittelte.
Der Weltmeistertrainer hat die Fans wiederholt aufgefordert, das Spiel nicht als Fortsetzung des politischen Streits oder des Krieges zu betrachten.
„Es ist ein Fußballspiel; ich kann die Dinge nicht vermischen, aus Respekt vor dem, was vor so vielen Jahren passiert ist“, sagte Scaloni, wie von Extra.ie zitiert.
„Es war eine sehr traurige Zeit in unserer Geschichte, und wir können nicht viel dagegen tun. Die beiden Dinge zu vermischen, wäre Wahnsinn.“
Lesen Sie auch: Dembélé reiht sich neben Platini und Eusébio ein, während sich das Ballon d'Or-Muster fortsetzt
„Wir kritisieren die Tatsache, dass es einen Krieg gab. Natürlich erinnern sich die Menschen an die Geschichte und was passiert ist.“
„Es ist ein Fußballspiel; wir müssen die Dinge getrennt halten. Ja, wir erinnern uns an das argentinische Volk und die Menschen, die im Krieg verloren gingen, aber lasst uns die Dinge nicht vermischen.“
Scaloni hinterfragte auch die Relevanz, die aktuellen Spieler für Ereignisse verantwortlich zu machen, die vor mehr als vier Jahrzehnten stattfanden.
„Was haben die heutigen Spieler mit etwas zu tun, das vor vielen, vielen Jahren passiert ist?“, fragte er.
„Es war eine traurige Zeit, und natürlich erinnern wir uns daran, aber es wäre völlig falsch, dies in das Spiel einzubeziehen.“
Tuchel erwartet, dass Argentinien „von der Geschichte beflügelt“ wird
Tuchel hat ebenfalls erklärt, dass England die politische oder fußballerische Geschichte zwischen den Ländern nicht als Motivation nutzen wird.
Der englische Trainer glaubt jedoch, dass die argentinischen Spieler Energie aus den Emotionen rund um die Rivalität schöpfen werden.
„Sie werden von der Geschichte beflügelt; das bedeutet ihnen viel“, sagte Tuchel, wie von The Guardian zitiert.
„Das ist im Grunde das, was wir erwarten und womit wir es zu tun haben. Aber wir sind auch emotional, wir haben den Biss, wir haben die Mentalität, die es braucht, um dagegen anzugehen, und wir sind bereit dafür.“
Tuchel bezeichnete die Begegnung als eine große Rivalität zwischen zwei der bekanntesten Nationen des internationalen Fußballs, sagte aber, dass sich Englands Vorbereitungen auf das Spiel und nicht auf die Vergangenheit konzentriert hätten.
„Wir nutzen die Geschichte nicht als Treibstoff“, sagte er laut dem Bericht von England Football über seine Pressekonferenz.
„Wir respektieren unseren Gegner, aber wir tauchen nicht in historische Ereignisse ein. Wir machen es nicht größer, als es ist. Es ist ein großes Fußballspiel.“
Rivalität geprägt von ikonischen WM-Begegnungen
England und Argentinien sind zuvor fünfmal bei Weltmeisterschaften aufeinandergetroffen.
England gewann ihre ersten beiden Begegnungen, besiegte Argentinien in der Gruppenphase 1962 und in einem kontroversen Viertelfinale vier Jahre später.
Argentinien antwortete mit einem berühmten 2:1-Sieg in Mexiko 1986.
Maradona eröffnete den Torreigen, indem er den Ball mit der Hand an Peter Shilton vorbeilenkte, ein Vorfall, den er später als „ein bisschen mit dem Kopf Maradonas und ein bisschen mit der Hand Gottes“ beschrieb.
Minuten später dribbelte er durch die englische Mannschaft und erzielte ein Tor, das später zum größten in der WM-Geschichte gewählt wurde.
Argentinien eliminierte England auch 1998 im Elfmeterschießen, nachdem David Beckham wegen eines Tritts gegen Diego Simeone vom Platz gestellt worden war.
Beckham erzielte das einzige Tor, als die Mannschaften in der Gruppenphase 2002 erneut aufeinandertrafen, indem er einen Elfmeter zum 1:0-Sieg Englands verwandelte.
Ihr jüngstes Aufeinandertreffen war ein Freundschaftsspiel in Genf im November 2005, das England mit 3:2 gewann.
Platz im Finale steht auf dem Spiel
Das Spiel am Mittwoch ist das erste WM-Aufeinandertreffen der Länder seit 24 Jahren und ihre erste Begegnung überhaupt seit 2005.
Argentinien versucht, als erstes Land seit Brasilien 1962 den Männer-Weltpokal zu verteidigen. England strebt seinen ersten Finaleinzug an, seit es die Trophäe 1966 gewonnen hat.
Das Spiel beginnt um 21:00 Uhr MESZ im Atlanta Stadium, wobei Spanien im Finale am Sonntag auf den Sieger wartet.
Die sportlichen Einsätze waren schon ohne politische Einmischung hoch genug.
Villarruels Beitrag hat dennoch dafür gesorgt, dass der jahrzehntealte Streit um die Falklandinseln Teil der Diskussionen rund um eines der am meisten erwarteten Spiele des Turniers bleiben wird.
Scaloni und Tuchel haben beide versucht, den Fokus auf den Fußball zu legen. Argentiniens Vizepräsidentin hat einen ganz anderen Ansatz gewählt.
