Thomas Tuchel hat sich der wachsenden Kritik am Umgang der FIFA mit der Sperre nach Roter Karte von Folarin Balogun angeschlossen.

Der englische Trainer äußerte sich nach dem dramatischen 3:2-WM-Sieg seiner Mannschaft gegen Mexiko, einem Spiel, in dem Verteidiger Jarell Quansah nach einer VAR-Überprüfung des Feldes verwiesen wurde.

Diese Entscheidung führte dazu, dass England einen Großteil der zweiten Halbzeit mit 10 Mann spielte. Sie erfolgte jedoch auch kurz nachdem die FIFA Baloguns Ein-Spiel-Sperre ausgesetzt hatte, wodurch der Stürmer der Vereinigten Staaten im Achtelfinale gegen Belgien antreten durfte.

Laut The Times of India wurde Tuchel gefragt, ob Harry Kane nun US-Präsident Donald Trump um Hilfe bezüglich Quansahs Roter Karte bitten sollte.

Lesen Sie auch: Guardiola als Wunschkandidat für neuen Job: „Es ist eine einmalige Gelegenheit“

„Vielleicht ist das ein guter Ausgangspunkt“, antwortete Tuchel.

Tuchel fragt, wo die Grenze ist

Tuchel stellte klar, dass sein Hauptproblem nicht nur Baloguns ursprüngliche Rote Karte war.

Er sagte, er glaube nicht, dass der Stürmer der Vereinigten Staaten gegen Bosnien-Herzegowina hätte vom Platz gestellt werden dürfen, hinterfragte aber, warum die FIFA danach eingreifen konnte, obwohl das übliche Disziplinarverfahren bereits begonnen hatte.

„Ich denke zuallererst, um es ganz klar zu sagen, dass es keine Rote Karte war“, sagte Tuchel laut The Times of India.

Lesen Sie auch: „Politische Schiedsrichterei“: L’Équipe-Autor warnt, die FIFA verliere die Kontrolle

Er wies dann auf das durch die Entscheidung entstandene Problem hin.

„Wer hebt diese Entscheidung wann und aus welchen Gründen auf? Und wie weit geht das jetzt? Es ist einfach seltsam für mich“, sagte er.

Für Tuchel geht es um die Konsistenz.

Wenn Baloguns Sperre nach einem Spiel ausgesetzt werden kann, fragte er, ob nun auch andere Entscheidungen des Turniers überprüft werden sollten.

Lesen Sie auch: Red Bull: Interne Spannungen eskalieren – Verstappens Ingenieur wegen McLaren-Wechsel 'ausgegrenzt'

„Wo hört das auf?“

Der englische Trainer erwähnte andere disziplinarische Entscheidungen, darunter Declan Rices frühe Gelbe Karte und Michael Olises Verwarnung für Frankreich.

„Also, ist unsere Gelbe Karte nach der ersten Minute gegen Declan Rice… Wir können jetzt endlos debattieren“, sagte Tuchel.

„Ich denke, es ist keine Gelbe Karte. Bekommen wir diese zurück? Bekommt Frankreich die Gelbe Karte für Michael Olise zurück, die keine Gelbe Karte war?“

Er fasste dann das größere Problem zusammen.

Lesen Sie auch: Ibrahimovic würdigt Neymar: „Seine Fähigkeiten waren einfach verrückt“

„Wo hört das auf? Ich kenne die Regeln nicht. Ich bin die falsche Person, um das zu fragen. Ich werde abwarten, was kommt.“

Die Kommentare spiegelten die Frustration wider, die mehrere Teams nach der überraschenden Entscheidung der FIFA empfanden. Es geht nicht mehr nur um Balogun. Es geht darum, ob die Disziplinarregeln des Turniers für alle gleich angewendet werden.

Trumps Anruf verleiht politische Brisanz

Balogun wurde während des 2:0-Sieges der Vereinigten Staaten gegen Bosnien-Herzegowina im Sechzehntelfinale des Feldes verwiesen.

Die Rote Karte, die nach einer VAR-Überprüfung gezeigt wurde, hätte normalerweise eine automatische Ein-Spiel-Sperre zur Folge gehabt. Das hätte ihn für das Achtelfinalspiel gegen Belgien ausgeschlossen.

Lesen Sie auch: Diese 16 Fußballstars sind nach der Weltmeisterschaft noch immer vereinslos

Stattdessen nutzte die FIFA Artikel 27 ihres Disziplinarreglements, um die Vollstreckung der Sperre für eine Bewährungszeit von einem Jahr auszusetzen.

Laut AP News intervenierte Trump persönlich, indem er FIFA-Präsident Gianni Infantino anrief und den Dachverband bat, den Fall zu überprüfen.

Nach der Entscheidung dankte Trump der FIFA öffentlich.

„Danke an die FIFA, dass sie das Richtige getan und ein großes Unrecht rückgängig gemacht hat!“, schrieb er.

Baloguns Rote Karte bleibt in den Akten

Die Entscheidung der FIFA bedeutet nicht, dass die Rote Karte vollständig verschwunden ist.

Laut The Guardian bleibt Baloguns Rote Karte für ein Jahr in seinen Akten. Begeht er in diesem Zeitraum ein weiteres Vergehen ähnlicher Art und Schwere, kann die Ein-Spiel-Sperre immer noch vollstreckt werden.

Diese technische Erklärung hat wenig dazu beigetragen, die Kontroverse zu beruhigen.

Belgien hat wütend reagiert, die UEFA hat die Handhabung des Falles durch die FIFA kritisiert, und rivalisierende Trainer fragen sich nun, was die Entscheidung für den Rest des Turniers bedeutet.

Tuchels Punkt war einfach: Sobald eine Rote-Karte-Sperre ausgesetzt werden kann, wird jede andere Entscheidung diskutierbar.

Fall Quansah verschärft die Debatte

Quansahs Rote Karte gegen Mexiko hat das Thema für England dringlicher gemacht.

Der Verteidiger wurde in der zweiten Halbzeit im Azteca-Stadion des Feldes verwiesen, was England zwang, ihre Führung unter enormem Druck zu verteidigen. Tuchels Mannschaft überstand dies und zog ins Viertelfinale ein, aber die Rote Karte könnte ihr nächstes Spiel noch beeinflussen.

England trifft nun auf Norwegen, und Quansah wird voraussichtlich gesperrt sein, es sei denn, die FIFA würde ähnliche Maßnahmen ergreifen.

Deshalb kam Tuchels Scherz über Kanes Anruf bei Trump so scharf an.

Er war leicht im Ton, aber ernst in der Bedeutung.

Wenn politischer Druck und nachträgliche Überprüfungen die Verfügbarkeit eines Spielers beeinflussen können, werden andere Teams natürlich fragen, ob ihnen derselbe Weg offensteht.

FIFA sieht sich weiteren Fragen gegenüber

Die Balogun-Entscheidung hat einen Präzedenzfall geschaffen, den die FIFA möglicherweise nur schwer eindämmen kann.

Für die Vereinigten Staaten ist es ein großer Schub. Balogun hat drei Tore im Turnier erzielt und ist einer von Mauricio Pochettinos wichtigsten Offensivspielern.

Für die Gegner ist die Sorge größer als nur ein Spiel.

Die Frage ist nun, ob die FIFA die Tür für selektive Disziplinarüberprüfungen während der wichtigsten Phase der Weltmeisterschaft geöffnet hat.

Tuchel behauptete nicht, die Antwort zu haben.

Aber er stellte die Frage, die nun das gesamte Turnier beschäftigt.

„Wo fängt das an und wo hört das auf?“