La Confederación Asiática de Fútbol ha dado el paso de llevar al presidente de la Federación Jordana de Fútbol, el príncipe Alí bin Hussein, ante sus propios jueces, tres días después de que calificara la sesión final de su congreso extraordinario en Tokio como «pura política a instancias de Gianni Infantino».

Reuters informó el martes de que la AFC remitirá las declaraciones del jordano «a los órganos judiciales competentes de la AFC para su consideración», presentando sus acusaciones de coacción, amenazas y soborno como no respaldadas y exigiendo una base fáctica.

«La AFC se toma en serio las acusaciones no respaldadas y totalmente infundadas de coacción, amenazas o soborno», afirmó la confederación en su comunicado.

La confederación también rechazó la idea de que al príncipe Alí se le hubiera silenciado desde la tribuna en Tokio.

Lee también: Mercedes tiene un extraño problema con su monoplaza de F1 que ni siquiera Toto Wolff puede explicar del todo

«Ni el príncipe Alí ni ningún otro representante de una federación miembro habían pedido la palabra», afirmó la AFC, según Yahoo Sports.

Lo que realmente dijo el príncipe Alí

En el congreso de la AFC, el presidente, el jeque Salman bin Ibrahim Al Khalifa, respaldó con todo el peso de Asia la candidatura de Infantino a un cuarto mandato como presidente de la FIFA. El príncipe Alí, antiguo vicepresidente de la FIFA, no lo aceptó.

«El último día fue pura política a instancias de Gianni Infantino», declaró, según Al Jazeera.

«A nadie se le permitió hablar, preguntar, debatir ni hablar con los medios».

Lee también: Donald Trump amenazó con bloquear el acuerdo del estadio de la NFL

A continuación advirtió de que la falta de transparencia genera falta de rendición de cuentas, y de que ni la coacción, ni las amenazas, ni los sobornos tienen cabida en el proceso.

El preludio de agosto: una disputa de 4,2 millones de dólares y una acusación de «chantaje»

El enfrentamiento no empezó en Tokio. En agosto, el príncipe Alí hizo pública una acusación: el premio en metálico que correspondía a Jordania por llegar a la final de la Copa Árabe de la FIFA 2025, un pago de 4,2 millones de dólares pendiente desde la derrota ante Marruecos de diciembre de 2025, se le había ofrecido a cambio de su respaldo a Infantino.

Describió lo que, según él, le habían dicho durante el torneo de verano como una ayuda que «supondría una gran ayuda para nuestra federación», y a continuación rechazó la oferta de plano, publicando en redes sociales que «toda la situación equivale a chantaje, y nos negamos a ceder ante eso».

Dos días después de esa publicación, según Al Jazeera, Jordania recibió el dinero pendiente de la Copa Árabe.

Lee también: Arsenal, Chelsea y Manchester City reciben un duro golpe en el mercado tras una decisión clave del PSG

Una confederación que acababa de cambiar de opinión

La defensa de Infantino por parte de la AFC en Tokio supuso un giro de 180 grados. Apenas unos meses antes, el órgano rector de Asia lo había acusado públicamente de un grave abuso de confianza por el abandonado plan Forward Enterprise de la FIFA, la propuesta de capital privado de 20.000 millones de dólares que habría vendido participaciones en los beneficios del Mundial.

El 24 de octubre ya se alineaba tras él para un cuarto mandato. La queja del príncipe Alí era, en efecto, que la sesión de Tokio existía para fabricar un consenso asiático sobre el futuro político del presidente, no para debatir sobre el deporte.

El propio Infantino esquivó las preguntas sobre una dimisión el mismo día en que el congreso lo respaldó.

La elección a la presidencia de la FIFA la deciden las 211 federaciones miembro en el Congreso de la FIFA, cada una con su propio voto. La dirección de la AFC ha respaldado ya públicamente a Infantino mientras uno de los presidentes de sus federaciones miembro se encamina a sus órganos disciplinarios por tildar ese respaldo de teatro político.

Lee también: Estalla una polémica por racismo en el Mundial Sub-15: Inglaterra abandona el campo

El príncipe Alí todavía no ha dicho si cooperará con el procedimiento de la AFC o lo impugnará. La AFC no ha publicado un calendario para la remisión judicial.

Lee también: A Henry no le robaron en 2003: el mito futbolístico que la victoria de Kane en el Balón de Oro se niega a enterrar