El sindicato de ciclistas profesionales ha lanzado un duro ataque contra el sistema antidopaje del ciclismo después de que Jonas Vingegaard fuera sometido a un control sanguíneo a las 2 de la madrugada durante el Tour de Francia.

El presidente de la CPA, Adam Hansen, argumenta que el enfoque actual impone una carga física, psicológica y financiera excesiva a los ciclistas. Sin embargo, el control nocturno no fue una medida rutinaria. Fue una medida excepcional autorizada por un juez francés bajo las normas que rigen los controles realizados entre las 23:00 y las 6:00 horas.

Un control excepcional interrumpe el Tour de Francia

Vingegaard fue sometido a un control aproximadamente a las 2 de la madrugada antes de la 15.ª etapa, mientras que el líder de la carrera, Tadej Pogačar, fue visitado alrededor de las 5 de la madrugada.

Según el informe de Jeremy Whittle para The Guardian, la Agencia Internacional de Controles (ITA) solicitó permiso a un juez de París para realizar los controles. Las regulaciones de la UCI exigen «sospechas serias y específicas» antes de que un control pueda llevarse a cabo durante el período protegido normal entre las 23:00 y las 6:00 horas.

Lee también: “La era de Julian ha terminado”: La pesadilla del Tour del ícono francés desata la alarma

La ITA, sin embargo, enfatizó que la decisión no debe interpretarse como prueba de que cualquiera de los ciclistas hubiera cometido —o se sospechara que había cometido— una infracción de las normas antidopaje.

Vingegaard sufrió una caída más tarde durante la etapa, sufriendo una fractura de clavícula que lo obligó a abandonar el Tour. Varios ciclistas cuestionaron si su sueño interrumpido podría haber afectado su concentración, pero no hay pruebas que establezcan un vínculo causal entre el control y la caída.

Hansen advierte sobre el coste humano

Hansen respondió con un extenso comunicado exponiendo la frustración de la CPA con el sistema.

Según el informe de Giulia De Maio para Tuttobici, Hansen escribió: «Nuestra postura es clara: la CPA está extremadamente decepcionada con la dirección actual de los esfuerzos antidopaje en el ciclismo profesional».

Lee también: Tebas arremete contra la FIFA: “El tiempo de Infantino ha terminado”

Pidió a la gente que imaginara realizar sus trabajos habituales después de cuatro horas de sueño o ser despertado durante un ciclo REM para un análisis de sangre. Las consecuencias, argumentó, se magnifican durante una Gran Vuelta de tres semanas, cuando la recuperación entre etapas de montaña exigentes es crucial.

«No estoy diciendo que esta fuera la causa de la caída de Jonas Vingegaard», añadió Hansen, manteniendo que la interrupción aún podría afectar el rendimiento de un ciclista o permanecer en sus pensamientos durante una etapa.

Los ciclistas contribuyen, pero no financian a la totalidad de la ITA

La CPA también destacó el dinero que los ciclistas aportan al programa antidopaje del ciclismo. Hansen afirmó que los ciclistas son los únicos atletas que pagan de sus propias ganancias por controles adicionales, almacenamiento de muestras a largo plazo y análisis de datos.

El punto subyacente es correcto, aunque decir que los ciclistas financian directamente a la ITA es demasiado amplio. Los ciclistas contribuyen al programa antidopaje específico de ciclismo de la UCI, que es operado por la ITA. El programa también es financiado por la UCI, los equipos profesionales y los organizadores de carreras.

Lee también: Tom Brady y Logan Paul se muestran el dedo del medio mientras la trama de la WWE se complica

Las regulaciones de la UCI sobre deducciones de premios establecen la contribución antidopaje de los ciclistas en el 2,7 por ciento del dinero de los premios distribuidos.

El anuncio de la UCI sobre el aumento de la inversión en antidopaje confirma que los ciclistas son uno de varios grupos que apoyan un programa con un presupuesto operativo anual de aproximadamente 10 millones de euros.

La afirmación sobre controles fallidos necesita corrección

Hansen también criticó el sistema de localización (whereabouts), bajo el cual los ciclistas en un grupo registrado de controles deben proporcionar su ubicación durante todo el año y especificar un período diario de 60 minutos en el que garantizan su disponibilidad.

Los oficiales de control pueden llegar fuera de ese período sin previo aviso. Sin embargo, una visita fallida fuera de la hora designada no se registra automáticamente como un control fallido.

Lee también: La FIFA admite un error con la tarjeta roja de Paredes, pero la amenaza de sanción en el Mundial persiste

Según la guía oficial de localización (whereabouts) de la AMA, un atleta es responsable de un control fallido cuando no está disponible durante la ventana de 60 minutos declarada. La información inexacta o desactualizada que cubra otras partes del día puede, en cambio, conducir a un fallo de presentación.

Tres fallos de localización —cualquier combinación de controles fallidos y fallos de presentación— en un plazo de 12 meses pueden constituir una infracción de las normas antidopaje.

La CPA también se quejó de que la plataforma ADAMS de la AMA sufre problemas técnicos e interrupciones, añadiendo una presión administrativa adicional. Esto sigue siendo una alegación del sindicato y no un hallazgo establecido por una revisión independiente.

La CPA exige calidad sobre cantidad

El sindicato quiere que las autoridades antidopaje prioricen análisis de laboratorio más sensibles sobre un número cada vez mayor de controles.

Lee también: La FIFA proyecta una asombrosa recaudación de $15 mil millones por el Mundial mientras el plan de expansión crece

Su propuesta dirigiría más fondos hacia equipos avanzados capaces de identificar rastros más pequeños de sustancias prohibidas y mejorar el reanálisis futuro de las muestras almacenadas. La CPA argumenta que esto podría producir menos controles, pero más precisos, al tiempo que se reduce la interrupción para los ciclistas limpios.

La ITA ha defendido su estrategia. En comentarios recogidos por Associated Press a través de NBC Sports, la agencia dijo que los controles efectivos a veces deben realizarse fuera del horario diurno normal en circunstancias limitadas y justificadas.

Los controles nocturnos pueden ser particularmente valiosos para detectar la microdosificación, donde pequeñas cantidades de sustancias como la EPO o la testosterona solo pueden permanecer detectables por un corto período.

La disputa, por lo tanto, no es sobre si los ciclistas deben ser controlados. La CPA sigue apoyando controles antidopaje estrictos, pero cree que el equilibrio entre la aplicación efectiva y el bienestar del atleta se ha desplazado demasiado.