Le syndicat des coureurs professionnels a lancé une attaque virulente contre le système antidopage du cyclisme après que Jonas Vingegaard a été soumis à un test sanguin à 2h du matin pendant le Tour de France.
Le président de la CPA, Adam Hansen, affirme que l’approche actuelle impose un fardeau physique, psychologique et financier excessif aux coureurs. Le test nocturne n’était cependant pas un contrôle de routine. Il s’agissait d’une mesure exceptionnelle autorisée par un juge français en vertu des règles régissant les tests effectués entre 23h et 6h.
Un test exceptionnel perturbe le Tour de France
Vingegaard a été testé vers 2h du matin avant la 15e étape, tandis que le leader de la course, Tadej Pogačar, a été visité vers 5h du matin.
Selon le rapport de Jeremy Whittle pour The Guardian, l’Agence internationale de contrôle (ITA) a demandé l’autorisation à un juge parisien pour effectuer ces tests. Les règlements de l’UCI exigent des « soupçons sérieux et spécifiques » avant qu’un contrôle puisse avoir lieu pendant la période de protection normale entre 23h et 6h.
Lire aussi: « L'ère Julian est terminée » : le cauchemar du Tour de l'icône française suscite l'inquiétude
L’ITA a néanmoins souligné que cette décision ne devait pas être interprétée comme une preuve que l’un ou l’autre coureur avait commis — ou était soupçonné d’avoir commis — une violation des règles antidopage.
Vingegaard a ensuite chuté pendant l’étape, subissant une fracture de la clavicule qui l’a contraint à abandonner le Tour. Plusieurs coureurs se sont demandé si son sommeil perturbé avait pu affecter sa concentration, mais aucune preuve n’établit de lien de causalité entre le test et la chute.
Hansen met en garde contre le coût humain
Hansen a réagi par une longue déclaration exposant la frustration de la CPA face au système.
Cité dans le rapport de Giulia De Maio pour Tuttobici, Hansen a écrit : « Notre position est claire : la CPA est extrêmement déçue de l’orientation actuelle des efforts antidopage dans le cyclisme professionnel. »
Lire aussi: Tebas s'en prend à la FIFA : « Le temps d'Infantino est révolu »
Il a demandé aux gens d’imaginer effectuer leur travail habituel après quatre heures de sommeil ou d’être réveillés pendant un cycle de sommeil paradoxal pour un test sanguin. Les conséquences, a-t-il soutenu, sont amplifiées lors d’un Grand Tour de trois semaines, où la récupération entre des étapes de montagne exigeantes est cruciale.
« Je ne dis pas que cela a été la cause de la chute de Jonas Vingegaard », a ajouté Hansen, tout en affirmant que la perturbation pouvait néanmoins affecter la performance d’un coureur ou rester dans ses pensées pendant une étape.
Les coureurs contribuent — mais ne financent pas l’intégralité de l’ITA
La CPA a également souligné l’argent que les coureurs contribuent au programme antidopage du cyclisme. Hansen a affirmé que les cyclistes sont les seuls athlètes qui paient de leurs propres revenus pour des tests supplémentaires, le stockage à long terme des échantillons et l’analyse des données.
Le point sous-jacent est correct, bien que dire que les cyclistes financent directement l’ITA soit trop large. Les coureurs contribuent au programme antidopage spécifique au cyclisme de l’UCI, qui est géré par l’ITA. Le programme est également financé par l’UCI, les équipes professionnelles et les organisateurs de courses.
Lire aussi: Tom Brady et Logan Paul s'échangent des doigts d'honneur alors que l'intrigue de la WWE s'épaissit
Les règlements de l’UCI sur les déductions des prix fixent la contribution antidopage des coureurs à 2,7 % des prix distribués.
L’annonce de l’UCI concernant l’augmentation des investissements antidopage confirme que les coureurs sont l’un des nombreux groupes soutenant un programme doté d’un budget de fonctionnement annuel d’environ 10 millions d’euros.
L’affirmation sur les tests manqués nécessite une correction
Hansen a également critiqué le système de localisation (whereabouts), selon lequel les coureurs faisant partie d’un groupe cible de contrôle doivent fournir leur localisation tout au long de l’année et spécifier une période quotidienne de 60 minutes pendant laquelle ils garantissent leur disponibilité.
Les agents de contrôle peuvent arriver en dehors de cette période sans préavis. Cependant, une visite infructueuse en dehors de l’heure désignée n’est pas automatiquement enregistrée comme un test manqué.
Selon les directives officielles de l’AMA sur les whereabouts, un athlète est passible d’un test manqué s’il n’est pas disponible pendant la fenêtre de 60 minutes déclarée. Des informations inexactes ou obsolètes couvrant d’autres parties de la journée peuvent plutôt entraîner un manquement à l’obligation de dépôt (filing failure).
Trois manquements aux whereabouts — toute combinaison de tests manqués et de manquements à l’obligation de dépôt — sur une période de 12 mois peuvent constituer une violation des règles antidopage.
La CPA s’est également plainte que la plateforme ADAMS de l’AMA souffre de problèmes techniques et de pannes, ajoutant une pression administrative supplémentaire. Cela reste une allégation du syndicat plutôt qu’une conclusion établie par un examen indépendant.
La CPA exige la qualité plutôt que la quantité
Le syndicat souhaite que les autorités antidopage privilégient une analyse en laboratoire plus sensible plutôt qu’un nombre toujours croissant de tests.
Sa proposition dirigerait davantage de fonds vers des équipements avancés capables d’identifier des traces plus infimes de substances interdites et d’améliorer la réanalyse future des échantillons stockés. La CPA soutient que cela pourrait produire moins de tests, mais plus précis, tout en réduisant les perturbations pour les coureurs propres.
L’ITA a défendu sa stratégie. Dans des commentaires rapportés par l’Associated Press via NBC Sports, l’agence a déclaré que des contrôles efficaces devaient parfois avoir lieu en dehors des heures normales de la journée dans des circonstances limitées et justifiées.
Les contrôles nocturnes peuvent être particulièrement précieux pour détecter le microdosage, où de petites quantités de substances telles que l’EPO ou la testostérone peuvent ne rester détectables que pendant une courte période.
Le litige ne porte donc pas sur la nécessité de tester les coureurs. La CPA continue de soutenir des contrôles antidopage stricts, mais estime que l’équilibre entre une application efficace et le bien-être des athlètes a été trop déséquilibré.
