Países nórdicos sobre albergar eventos de World Aquatics tras el regreso de Rusia: ni hablar, es vergonzoso
Por qué las federaciones nórdicas ya no quieren ser anfitrionas
Según Ukrainska Pravda en un reporte de Oleh Didukh, que cita a Delfi, las federaciones nórdicas debatieron el tema en repetidas ocasiones y acordaron una postura común. No planean boicotear las competiciones en las que participen atletas rusos y bielorrusos, pero no quieren organizar eventos de World Aquatics en su territorio mientras se mantenga esa política.
De acuerdo con el reporte, el presidente de la Federación de Natación de Estonia, Erkki Susi, dijo que la posición conjunta es clara y que la decisión de World Aquatics no cuenta con su apoyo. Añadió también que ese desacuerdo se ha manifestado a nivel de la federación europea.
La federación nórdica de natación está integrada por Dinamarca, Estonia, las Islas Feroe, Finlandia, Islandia, Letonia, Lituania, Noruega y Suecia. Para World Aquatics, eso supone perder de momento a un grupo importante de posibles países anfitriones en el norte de Europa.
Qué cambió en World Aquatics
Según el anuncio de World Aquatics del 13 de abril, los atletas de élite de Rusia y Bielorrusia pueden volver a competir en sus eventos con uniformes, banderas e himnos nacionales. El organismo también restituyó los plenos derechos de membresía a ambos países.
Lee también: Henry ve en Yamal una mentalidad al estilo de Ronaldo, mientras el Barcelona se queda corto en Europa
Con ello quedó atrás el sistema que había obligado a muchos deportistas rusos y bielorrusos a competir con estatus neutral. World Aquatics sostiene que seguirán vigentes los controles antidopaje y las verificaciones de antecedentes, pero la decisión cambió el eje del debate, que ya no gira solo en torno a quién puede competir, sino también a qué países están dispuestos a albergar esas competiciones.
Cómo reaccionó Ucrania
Según otro reporte de Ukrainska Pravda sobre la respuesta del Ministerio de Juventud y Deportes de Ucrania, el ministerio condenó la decisión y sostuvo que permitir de nuevo los símbolos nacionales de Rusia y Bielorrusia ignora la realidad en la que los atletas ucranianos siguen entrenando y compitiendo en medio de la guerra.
Ese reporte también sitúa la decisión dentro de un contexto deportivo inmediato. Ucrania se había negado antes a disputar un partido de waterpolo contra Neutral Athletes B, un equipo formado por jugadores rusos, y recibió una derrota técnica. Que World Aquatics relajara todavía más las reglas poco después hizo que la controversia fuera aún mayor desde la perspectiva ucraniana.
Cómo queda ahora la disputa por la organización
La postura nórdica no impide que World Aquatics celebre torneos en otros países, y tampoco equivale a un boicot general a la competición. Aun así, sí crea un problema práctico para el organismo, porque varios anfitriones consolidados dejan de estar disponibles mientras no cambie la situación.
Lee también: Anfield no puede salvar al Liverpool de la derrota ante el PSG
Mientras World Aquatics mantenga esta línea, la cuestión de las sedes en Europa seguirá siendo políticamente delicada. El conflicto ya no se limita a la participación de atletas rusos y bielorrusos, sino que también alcanza a las federaciones nacionales que tendrían que decidir si quieren poner el escenario para esos eventos.
Lee también: Arne Slot dice que el Liverpool tendrá que vender antes de fichar
