Referee Miguel Angel Ortiz Arias shows yellow card to Real Madrid CF™s Jude Bellingham

Ce que l’arbitre a dit avant la protestation furieuse de Bellingham

Les enregistrements révèlent pourquoi Miguel Ángel Ortiz Arias a modifié deux décisions importantes pendant le derby.

·

Read in:

Les paroles de l’arbitre sont désormais publiques

Jude Bellingham a confronté l’arbitre Miguel Ángel Ortiz Arias après la défaite 2-1 du Real Madrid contre l’Atlético, répétant : « Deux cartons rouges ! Deux ! »

L’international anglais faisait référence aux interventions de Cristian Romero et de Kang-in Lee en première période. Aucun des deux joueurs de l’Atlético n’a été expulsé, tandis que Dean Huijsen a reçu un carton rouge peu après la pause.

La confrontation de Bellingham a été filmée après la fin de la retransmission télévisée, selon SPORTbible.

Ortiz Arias n’a pas accordé d’entretien public après le match. Les enregistrements diffusés par la suite permettent toutefois de comprendre directement son interprétation et les raisons pour lesquelles il a modifié deux décisions.

Lire aussi: La caméra a capté le message furieux de quatre mots que Jude Bellingham a adressé à l'arbitre

Pourquoi Romero n’a reçu qu’un carton jaune

À la 36e minute, Ortiz Arias a d’abord estimé que Bellingham avait commis une faute sur Romero. Il a accordé un coup franc à l’Atlético et averti le milieu du Real Madrid.

L’arbitre vidéo Daniel Jesús Trujillo Suárez a ensuite identifié une possible erreur d’identité et conseillé une révision.

« Passe-moi les images, s’il te plaît », a demandé Ortiz Arias devant l’écran.

Le VAR lui a expliqué que Romero avait marché sur Bellingham et que le joueur madrilène avait joué le ballon. Ortiz Arias a alors annoncé sa nouvelle décision.

Lire aussi: Sydney Sweeney publie de nouvelles photos d'athlètes nus, une source affirme qu'elle a versé bien des larmes

« D’accord. Je vais annuler le carton jaune du joueur du Real Madrid et avertir le joueur de l’Atlético Madrid. »

L’échange complet figure dans les enregistrements officiels publiés par la Fédération espagnole.

Le point essentiel est que l’arbitre a été envoyé devant l’écran pour corriger l’identité du joueur sanctionné. Le VAR ne lui a pas explicitement recommandé d’expulser Romero. Après avoir revu l’action, Ortiz Arias a lui-même opté pour un carton jaune.

Pourquoi le jaune de Huijsen est devenu rouge

Ortiz Arias a d’abord accordé un penalty et averti Huijsen après que le défenseur a retenu Giuliano Simeone dans la surface.

Lire aussi: La presse espagnole accable Cucurella après un derby cauchemardesque

Le VAR lui a recommandé une nouvelle consultation pour une possible occasion manifeste de but empêchée. Ortiz Arias a demandé un plan plus large avant de prendre sa décision.

« Peux-tu me montrer un plan large, s’il te plaît ? Je veux voir où se trouve le gardien. J’avais estimé que le gardien pouvait atteindre le ballon », a-t-il expliqué.

Après avoir regardé cet angle supplémentaire, il a changé d’avis.

« D’accord, le gardien n’est pas assez proche pour l’atteindre. Effectivement, il n’y a aucune tentative de jouer le ballon. Je vais remplacer le jaune par un rouge et maintenir le penalty. Merci. »

Lire aussi: Xavi classe Messi, Ronaldinho, Neymar, Iniesta et Yamal : son verdict sur les plus grands joueurs du Barça

Alejandro Grimaldo a transformé le penalty avant que Jonathan David ne porte le score à 2-0. Antonio Rüdiger a ensuite marqué pour le Real.

L’action qu’Ortiz Arias n’a pas expliquée

La principale zone d’ombre concerne l’intervention de Kang-in Lee sur Federico Valverde avant la pause. Aucun carton n’a été montré et le VAR n’a pas recommandé de révision. Il n’existe donc aucun enregistrement publié dans lequel Ortiz Arias explique son interprétation.

AS a rapporté, en citant des sources du Comité technique des arbitres, que la faute méritait un carton rouge. Cette appréciation provient de sources anonymes et ne constitue pas une décision officielle publiée par la Fédération.

Les enregistrements expliquent donc l’avertissement de Romero et l’expulsion de Huijsen, mais pas le choix qui aurait suscité les critiques les plus fortes au sein de l’arbitrage espagnol. Tant qu’Ortiz Arias ou la Fédération ne donnera pas davantage de précisions, son opinion sur l’intervention de Kang-in restera inconnue.

Lire aussi: Le triplé historique qui n'a pas suffi à sauver Sunderland

Related Stories