As palavras do árbitro foram divulgadas
Jude Bellingham confrontou o árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias depois da derrota do Real Madrid por 2-1 diante do Atlético e repetiu: “Dois cartões vermelhos! Dois!”
O internacional inglês referia-se às entradas de Cristian Romero e Kang-in Lee durante a primeira parte. Nenhum dos jogadores do Atlético foi expulso, enquanto Dean Huijsen recebeu cartão vermelho pouco depois do intervalo.
O confronto de Bellingham foi filmado após o fim da transmissão televisiva, segundo a SPORTbible.
Ortiz Arias não concedeu uma entrevista pública depois do encontro. No entanto, os áudios divulgados posteriormente permitem perceber diretamente o que interpretou e por que motivo alterou duas decisões.
Leia também: Roy Keane arrasa o Manchester City após 114 acusações confirmadas
Por que Romero recebeu apenas amarelo
Ortiz Arias considerou inicialmente que Bellingham tinha cometido falta sobre Romero aos 36 minutos. Assinalou livre a favor do Atlético e mostrou cartão amarelo ao jogador do Real Madrid.
O videoárbitro Daniel Jesús Trujillo Suárez detetou uma possível troca de identidade e recomendou a revisão do lance.
“Mostra-me as imagens, por favor”, pediu Ortiz Arias diante do monitor.
O VAR explicou que Romero tinha pisado Bellingham e que o jogador do Real Madrid havia chegado primeiro à bola. Ortiz Arias anunciou então a sua nova decisão.
Leia também: Eis o caminho de saída de Foden do Manchester City
“Está bem. Vou cancelar o cartão amarelo para o jogador do Madrid e mostrar amarelo ao jogador do Atlético de Madrid.”
A conversa completa pode ser ouvida nos áudios oficiais publicados pela Federação Espanhola.
O detalhe fundamental é que o árbitro foi chamado ao monitor por causa da identidade do jogador advertido. O VAR não recomendou explicitamente a expulsão de Romero. Depois de ver as imagens, Ortiz Arias decidiu que o lance merecia apenas amarelo.
Por que o amarelo de Huijsen passou a vermelho
Ortiz Arias assinalou inicialmente penálti e mostrou cartão amarelo a Huijsen por agarrar Giuliano Simeone dentro da área.
Leia também: Rodri quebra o silêncio sobre o veredito do Manchester City com uma notável comparação a 2020
O VAR recomendou nova revisão por uma possível clara oportunidade de golo impedida. Ortiz Arias pediu uma imagem mais aberta antes de tomar a decisão final.
“Podes mostrar-me um ângulo mais amplo, por favor? Quero ver onde está o guarda-redes. Eu tinha interpretado que o guarda-redes podia chegar à bola”, afirmou.
Depois de analisar a nova perspetiva, alterou a sua avaliação.
“Está bem, o guarda-redes não está a uma distância que lhe permita chegar. Efetivamente, não existe tentativa de disputar a bola. Vou mudar o amarelo para vermelho e manter o penálti. Obrigado.”
Alejandro Grimaldo converteu o penálti e Jonathan David marcou depois o 2-0. Antonio Rüdiger ainda reduziu para o Real Madrid.
O lance que Ortiz Arias ainda não explicou
A principal dúvida envolve a entrada de Kang-in Lee sobre Federico Valverde pouco antes do intervalo. Ortiz Arias não mostrou qualquer cartão e o VAR não recomendou uma revisão. Por isso, não existe um áudio publicado no qual o árbitro explique a sua interpretação.
O AS noticiou, citando fontes do Comité Técnico de Árbitros, que a entrada deveria ter sido punida com cartão vermelho. Essa avaliação foi atribuída a fontes anónimas e não representa uma decisão oficial publicada pela Federação.
Os áudios explicam o amarelo de Romero e a expulsão de Huijsen, mas não a decisão que aparentemente provocou as críticas mais fortes dentro da arbitragem espanhola. Enquanto Ortiz Arias ou a Federação não divulgarem mais detalhes, a interpretação do árbitro sobre a entrada de Kang-in continuará desconhecida.
Leia também: Kimi Antonelli lança aviso a George Russell com promessa na Mercedes
