As palavras do árbitro foram divulgadas
Jude Bellingham confrontou o árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias depois da derrota do Real Madrid por 2-1 diante do Atlético e repetiu: “Dois cartões vermelhos! Dois!”
O internacional inglês referia-se às entradas de Cristian Romero e Kang-in Lee durante a primeira parte. Nenhum dos jogadores do Atlético foi expulso, enquanto Dean Huijsen recebeu cartão vermelho pouco depois do intervalo.
O confronto de Bellingham foi filmado após o fim da transmissão televisiva, segundo a SPORTbible.
Ortiz Arias não concedeu uma entrevista pública depois do encontro. No entanto, os áudios divulgados posteriormente permitem perceber diretamente o que interpretou e por que motivo alterou duas decisões.
Leia também: A câmara captou a mensagem furiosa de quatro palavras que Jude Bellingham dirigiu ao árbitro
Por que Romero recebeu apenas amarelo
Ortiz Arias considerou inicialmente que Bellingham tinha cometido falta sobre Romero aos 36 minutos. Assinalou livre a favor do Atlético e mostrou cartão amarelo ao jogador do Real Madrid.
O videoárbitro Daniel Jesús Trujillo Suárez detetou uma possível troca de identidade e recomendou a revisão do lance.
“Mostra-me as imagens, por favor”, pediu Ortiz Arias diante do monitor.
O VAR explicou que Romero tinha pisado Bellingham e que o jogador do Real Madrid havia chegado primeiro à bola. Ortiz Arias anunciou então a sua nova decisão.
Leia também: Sydney Sweeney publica mais atletas nus enquanto fonte diz que tem estado em lágrimas
“Está bem. Vou cancelar o cartão amarelo para o jogador do Madrid e mostrar amarelo ao jogador do Atlético de Madrid.”
A conversa completa pode ser ouvida nos áudios oficiais publicados pela Federação Espanhola.
O detalhe fundamental é que o árbitro foi chamado ao monitor por causa da identidade do jogador advertido. O VAR não recomendou explicitamente a expulsão de Romero. Depois de ver as imagens, Ortiz Arias decidiu que o lance merecia apenas amarelo.
Por que o amarelo de Huijsen passou a vermelho
Ortiz Arias assinalou inicialmente penálti e mostrou cartão amarelo a Huijsen por agarrar Giuliano Simeone dentro da área.
Leia também: Imprensa espanhola arrasa Cucurella após pesadelo no dérbi de Madrid
O VAR recomendou nova revisão por uma possível clara oportunidade de golo impedida. Ortiz Arias pediu uma imagem mais aberta antes de tomar a decisão final.
“Podes mostrar-me um ângulo mais amplo, por favor? Quero ver onde está o guarda-redes. Eu tinha interpretado que o guarda-redes podia chegar à bola”, afirmou.
Depois de analisar a nova perspetiva, alterou a sua avaliação.
“Está bem, o guarda-redes não está a uma distância que lhe permita chegar. Efetivamente, não existe tentativa de disputar a bola. Vou mudar o amarelo para vermelho e manter o penálti. Obrigado.”
Leia também: Xavi classifica Messi, Ronaldinho, Neymar, Iniesta e Yamal: o seu veredicto sobre os maiores jogadores do Barcelona
Alejandro Grimaldo converteu o penálti e Jonathan David marcou depois o 2-0. Antonio Rüdiger ainda reduziu para o Real Madrid.
O lance que Ortiz Arias ainda não explicou
A principal dúvida envolve a entrada de Kang-in Lee sobre Federico Valverde pouco antes do intervalo. Ortiz Arias não mostrou qualquer cartão e o VAR não recomendou uma revisão. Por isso, não existe um áudio publicado no qual o árbitro explique a sua interpretação.
O AS noticiou, citando fontes do Comité Técnico de Árbitros, que a entrada deveria ter sido punida com cartão vermelho. Essa avaliação foi atribuída a fontes anónimas e não representa uma decisão oficial publicada pela Federação.
Os áudios explicam o amarelo de Romero e a expulsão de Huijsen, mas não a decisão que aparentemente provocou as críticas mais fortes dentro da arbitragem espanhola. Enquanto Ortiz Arias ou a Federação não divulgarem mais detalhes, a interpretação do árbitro sobre a entrada de Kang-in continuará desconhecida.
Leia também: O hat-trick que fez história mas não conseguiu salvar o Sunderland
