Las palabras del árbitro salen a la luz
Jude Bellingham encaró al árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias después de la derrota del Real Madrid por 2-1 ante el Atlético y repitió: “¡Dos tarjetas rojas! ¡Dos!”
El internacional inglés se refería a las entradas de Cristian Romero y Kang-in Lee durante la primera parte. Ninguno de los dos jugadores del Atlético fue expulsado, mientras que Dean Huijsen vio la roja poco después del descanso.
La protesta de Bellingham fue grabada una vez finalizada la retransmisión televisiva, según SPORTbible.
Ortiz Arias no ha ofrecido una entrevista pública después del encuentro. Sin embargo, los audios difundidos posteriormente permiten escuchar directamente qué interpretó y por qué modificó dos de sus decisiones.
Lee también: La cámara captó el furioso mensaje de cuatro palabras que Jude Bellingham dirigió al árbitro
Por qué Romero solo recibió una amarilla
Ortiz Arias consideró inicialmente que Bellingham había cometido falta sobre Romero en el minuto 36. Concedió un libre directo al Atlético y amonestó al jugador del Real Madrid.
El árbitro de VAR, Daniel Jesús Trujillo Suárez, detectó una posible confusión de identidad y le recomendó revisar la acción.
“Suéltamela, por favor”, pidió Ortiz Arias frente al monitor.
El VAR explicó que Romero había pisado a Bellingham y que el madridista era quien había tocado el balón. Ortiz Arias anunció entonces su nueva decisión.
Lee también: Sydney Sweeney comparte más fotos sugerentes de atletas mientras una fuente asegura que ha estado llorando
“Vale. Voy a cancelar la amarilla para el jugador del Madrid y voy a sacar amarilla al jugador del Atlético de Madrid.”
La conversación completa puede escucharse en los audios oficiales publicados por la Federación Española de Fútbol.
El detalle fundamental es que el árbitro acudió al monitor por la identidad del jugador amonestado, no porque el VAR le recomendara expresamente una expulsión. Después de ver las imágenes, Ortiz Arias consideró que la entrada de Romero merecía amarilla.
Por qué la amarilla de Huijsen se convirtió en roja
Ortiz Arias señaló inicialmente penalti y tarjeta amarilla después de que Huijsen sujetara a Giuliano Simeone dentro del área.
Lee también: La prensa española destroza a Cucurella tras su peor tarde con el Real Madrid
El VAR recomendó otra revisión por una posible expulsión al impedir una ocasión manifiesta de gol. Ortiz Arias pidió una imagen más amplia antes de resolver.
“¿Me puedes dar una amplia, por favor? Quiero ver dónde está el portero. Yo ahí he interpretado que puede llegar el portero”, explicó.
Después de estudiar la nueva toma, cambió su decisión.
“Vale, el portero no está a distancia de llegar. Efectivamente, no hay disputa de balón. Voy a cambiar la amarilla por la roja y mantengo el penalti. Gracias.”
Lee también: Xavi clasifica a Messi, Ronaldinho, Neymar, Iniesta y Yamal: su veredicto sobre los mejores jugadores del Barcelona
Alejandro Grimaldo transformó la pena máxima y Jonathan David marcó después el 2-0. Antonio Rüdiger anotó el único gol del Real Madrid.
La acción que Ortiz Arias todavía no ha explicado
La principal incógnita afecta a la entrada de Kang-in Lee sobre Federico Valverde poco antes del descanso. Ortiz Arias no mostró tarjeta y el VAR no recomendó una revisión. Por ese motivo, no existe ningún audio publicado en el que el árbitro explique su interpretación.
AS informó citando fuentes del Comité Técnico de Árbitros de que la entrada merecía tarjeta roja. No obstante, se trata de una valoración atribuida a fuentes anónimas y no de una resolución oficial publicada por la Federación.
Los audios explican la amarilla a Romero y la expulsión de Huijsen, pero no la decisión que aparentemente ha generado las críticas más contundentes dentro del estamento arbitral. Mientras Ortiz Arias o la Federación no ofrezcan más detalles, su interpretación del lance de Kang-in seguirá siendo desconocida.
Lee también: El hat-trick que hizo historia pero no pudo salvar al Sunderland
