Die Worte des Schiedsrichters sind veröffentlicht

Jude Bellingham konfrontierte Schiedsrichter Miguel Ángel Ortiz Arias nach Real Madrids 1:2-Niederlage gegen Atlético und rief wiederholt: „Zwei rote Karten! Zwei!“

Der englische Nationalspieler bezog sich auf zwei Zweikämpfe von Cristian Romero und Kang-in Lee in der ersten Halbzeit. Keiner der beiden Atlético-Spieler wurde vom Platz gestellt. Real-Verteidiger Dean Huijsen sah dagegen kurz nach der Pause Rot.

Bellinghams Konfrontation wurde nach dem Ende der Fernsehübertragung gefilmt, wie SPORTbible berichtet.

Ortiz Arias hat nach der Partie kein öffentliches Interview zu den umstrittenen Entscheidungen gegeben. Die anschließend veröffentlichten Tonaufnahmen liefern jedoch einen direkten Einblick in seine Wahrnehmung und erklären, warum er zwei Entscheidungen änderte.

Lesen Sie auch: Jude Bellinghams wütende Vier-Wort-Botschaft an den Schiedsrichter wurde von der Kamera eingefangen

Warum Romero nur Gelb sah

Ortiz Arias glaubte in der 36. Minute zunächst, Bellingham habe Romero gefoult. Er entschied auf Freistoß für Atlético und verwarnte den Real-Spieler.

VAR Daniel Jesús Trujillo Suárez vermutete jedoch eine Spielerverwechslung und bat den Schiedsrichter, die Szene am Monitor zu überprüfen.

„Spiel sie mir bitte vor“, sagte Ortiz Arias vor dem Bildschirm.

Der VAR erklärte, Romero habe Bellingham getroffen und der Real-Spieler habe zuerst den Ball gespielt. Ortiz Arias verkündete anschließend seine neue Entscheidung.

Lesen Sie auch: Sydney Sweeney postet weitere nackte Athleten, während eine Quelle von vielen Tränen berichtet

„Okay. Ich werde die Gelbe Karte für den Spieler von Real Madrid zurücknehmen und dem Spieler von Atlético Madrid Gelb zeigen.“

Die gesamte Unterhaltung ist in den offiziellen VAR-Aufnahmen des spanischen Fußballverbandes zu hören.

Entscheidend ist, dass Ortiz Arias wegen der falschen Identität des verwarnten Spielers zum Monitor geschickt wurde. Der VAR empfahl nicht ausdrücklich eine Rote Karte. Nach Ansicht der Bilder entschied der Schiedsrichter selbst, Romero lediglich zu verwarnen.

Warum aus Huijsens Gelb Rot wurde

Ortiz Arias entschied zunächst auf Elfmeter und Gelb, nachdem Huijsen Giuliano Simeone im Strafraum zurückgehalten hatte.

Lesen Sie auch: Spaniens Medien rechnen nach dem Derby mit Marc Cucurella ab

Der VAR empfahl eine weitere Überprüfung, weil möglicherweise eine klare Torchance verhindert worden war. Ortiz Arias bat um eine weitere Perspektive, bevor er seine Entscheidung traf.

„Kannst du mir bitte eine weite Einstellung zeigen? Ich möchte sehen, wo der Torwart steht. Ich hatte interpretiert, dass der Torwart den Ball erreichen könnte“, sagte er.

Nach der zusätzlichen Aufnahme änderte er seine Bewertung.

„Okay, der Torwart ist nicht nah genug, um ihn zu erreichen. Es gibt tatsächlich keinen Versuch, den Ball zu spielen. Ich werde Gelb in Rot ändern und beim Elfmeter bleiben. Danke.“

Lesen Sie auch: Xavi ordnet Messi, Ronaldinho, Neymar, Iniesta und Yamal ein: sein Urteil über die größten Barcelona-Spieler

Alejandro Grimaldo verwandelte den Strafstoß. Jonathan David erhöhte anschließend auf 2:0, bevor Antonio Rüdiger spät für Real traf.

Die Szene, die Ortiz Arias nicht erklärt hat

Die größte offene Frage betrifft Kang-in Lees Einsteigen gegen Federico Valverde kurz vor der Pause. Es gab keine Karte und keine VAR-Überprüfung. Deshalb existiert auch keine veröffentlichte Unterhaltung, in der Ortiz Arias seine Einschätzung erklärt.

AS berichtete unter Berufung auf Quellen aus dem Technischen Schiedsrichterkomitee, das Foul sei eine Rote Karte gewesen. Dabei handelt es sich bislang um eine anonym zugeschriebene Einschätzung und nicht um eine offizielle Entscheidung des Verbandes.

Die Tonaufnahmen erklären somit Romeros Gelbe Karte und Huijsens Platzverweis, nicht aber die Entscheidung, die intern offenbar am stärksten kritisiert wird. Solange Ortiz Arias oder der Verband keine weitere Erklärung veröffentlicht, bleibt seine Beurteilung der Kang-in-Szene unbekannt.

Lesen Sie auch: Der Hattrick, der Geschichte schrieb, und Sunderland trotzdem nicht rettete