L’Uruguay est arrivé à la Coupe du Monde avec des attentes.
Ils l’ont quittée sans une seule victoire.
Pour Marcelo Bielsa, la fin n’était pas seulement un échec sportif. C’est aussi devenu un moment d’autocritique inhabituellement directe de la part de l’un des entraîneurs les plus exigeants du football.
Une élimination précoce et douloureuse
Le tournoi de l’Uruguay s’est terminé par une défaite 1-0 contre l’Espagne à Guadalajara, un résultat qui a confirmé leur élimination en phase de groupes.
Lire aussi: Zlatan Ibrahimovic tient un homme pour responsable de l'élimination choc des Pays-Bas de la Coupe du Monde
Selon Marca, l’avenir de Bielsa a été immédiatement mis en lumière après une campagne qui n’a rapporté que deux points.
L’Uruguay avait fait match nul contre l’Arabie Saoudite et le Cap-Vert avant de s’incliner face à l’Espagne. Pour une nation avec l’histoire de l’Uruguay, ce fut une conclusion amère.
The Guardian a rapporté que Bielsa ne continuera pas en tant que sélectionneur de l’Uruguay après avoir pris les rênes en 2023.
Son propre verdict fut sévère.
Lire aussi: Trump affirme qu'un parcours de golf de Washington pourrait accueillir des tournois majeurs
« Je n’ai rien laissé au football uruguayen », a déclaré Bielsa.
Il a également accepté la responsabilité du résultat de la campagne.
« Nous aurions pu avoir sept points mais nous en avons deux. C’est le résultat de ma gestion », a-t-il dit.
Lugano critique vivement
La réaction en Uruguay a été féroce.
Lire aussi: Nagelsmann fulmine après l'élimination de l'Allemagne à la Coupe du Monde : « C'est ridicule »
L’ancien capitaine de l’Uruguay, Diego Lugano, figurait parmi les critiques les plus directs de Bielsa et de la Fédération uruguayenne de football.
Selon Teledoce, Lugano a déclaré que c’était « une énorme erreur » pour l’Uruguay d’aborder la Coupe du Monde avec Bielsa.
Il a également affirmé que Bielsa avait « empoisonné l’atmosphère » et « n’avait jamais compris où il était ».
Pour Lugano, les conséquences seraient surtout ressenties par les joueurs.
L’ancien défenseur a soutenu qu’ils seraient ceux dont on se souviendrait pour l’une des pires campagnes de Coupe du Monde de l’Uruguay, tandis que l’entraîneur pourra passer à autre chose.
Le remplacement de Valverde soulève des questions
Le match décisif a également suscité des critiques concernant les décisions de Bielsa.
Federico Valverde a été remplacé en seconde période contre l’Espagne, bien qu’il soit l’un des joueurs les plus importants de l’Uruguay.
Selon Managing Madrid, Valverde a été remplacé à la 56e minute, même s’il avait contribué à créer l’une des occasions les plus nettes de l’Uruguay.
Lire aussi: La vérité surprenante derrière le fait de devenir ramasseur ou ramasseuse de balles à Wimbledon
Bielsa a ensuite défendu cette décision en affirmant qu’il voulait renforcer l’attaque.
Cela n’a pas fonctionné.
L’Uruguay a eu du mal à créer suffisamment de pression, et l’Espagne a tenu bon pour remporter le groupe.
Une reconstruction difficile en perspective
Le passage de Bielsa avec l’Uruguay avait eu des moments prometteurs.
Il y a eu une quatrième place lors des qualifications pour la Coupe du Monde et une troisième place à la Copa América.
Mais Bielsa lui-même a déclaré que ces réalisations avaient peu de poids après ce qui s’était passé à la Coupe du Monde.
« La quatrième place aux qualifications n’a aucune valeur, pas plus que la troisième à la Copa América », a-t-il dit.
L’Uruguay fait maintenant face à une remise à zéro difficile.
L’équipe doit tourner la page d’un tournoi décevant, gérer les critiques des anciens joueurs et décider qui doit diriger la prochaine étape.
Pour Bielsa, la fin fut abrupte et inconfortable.
Pour l’Uruguay, la question plus importante est de savoir à quelle vitesse une fière nation de football peut se reconstruire.
