Le Parti Social Démocrate de Roumanie a appelé le gouvernement à financer d’urgence la nouvelle bataille juridique concernant la médaille de bronze olympique d’Ana Maria Bărbosu.
Le litige entourant la finale du sol féminin aux Jeux olympiques de Paris 2024 a été rouvert après que le Tribunal fédéral suisse a annulé la décision initiale du Tribunal Arbitral du Sport et renvoyé l’affaire pour réexamen.
Cette décision signifie que la position de Bărbosu en tant que médaillée de bronze officielle est à nouveau juridiquement incertaine, près de deux ans après l’une des finales de gymnastique les plus controversées de l’histoire olympique.
Le Comité Olympique et Sportif Roumain a déjà annoncé qu’il soutiendrait l’action juridique internationale menée par la Fédération Roumaine de Gymnastique.
Lire aussi: Un policier blessé suite aux troubles après l'élimination du Maroc de la Coupe du Monde
Le PSD exige un soutien gouvernemental immédiat
Selon le rapport de Digi24 sur l’intervention politique, le PSD a accusé le gouvernement de ne pas avoir fourni les fonds nécessaires pour défendre la position de Bărbosu devant le TAS.
« L’État roumain doit payer d’urgence les frais juridiques nécessaires pour défendre la médaille d’Ana Maria Bărbosu dans le litige avec les États-Unis devant le Tribunal Arbitral du Sport à Lausanne », a déclaré le parti.
« Quand un État renonce à défendre ses valeurs nationales au nom de petites économies budgétaires, cela ne peut plus être qualifié de réforme. C’est de l’anti-réforme. »
Le parti a affirmé que le litige dépassait les intérêts d’une seule athlète et était devenu une question d’importance nationale.
Lire aussi: Les joueurs argentins se moquent de l'Angleterre avant une potentielle demi-finale de Coupe du Monde
« Il s’agit de bien plus que de corriger une injustice subie par une athlète roumaine qui a énormément travaillé pour performer au plus haut niveau », poursuit le communiqué.
« Notre fierté nationale, incarnée par le succès d’Ana Maria Bărbosu à Paris, est en jeu. Dans des affaires comme celle-ci, il ne peut y avoir de marchandage comme si nous étions au marché. »
Comment la controverse olympique a commencé
Bărbosu semblait initialement avoir remporté le bronze lors de la finale du sol le 5 août 2024, après avoir obtenu un score de 13.700.
Elle était classée devant sa coéquipière roumaine Sabrina Maneca-Voinea, qui avait reçu le même score mais avait perdu le tie-break. Jordan Chiles était provisoirement cinquième avec 13.666.
Lire aussi: Pogačar révèle son plan audacieux pour le Tourmalet : « Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ? »
L’entraîneur de Chiles, Cecile Landi, a ensuite soumis une demande de renseignement concernant la valeur de difficulté attribuée pour un élément tour jeté complet.
La demande a été acceptée et le score de Chiles a été augmenté à 13.766, plaçant l’Américaine à la troisième place devant Bărbosu et Maneca-Voinea.
La Fédération Roumaine de Gymnastique a ensuite fait appel devant le TAS, arguant que la demande avait été soumise quatre secondes après le délai d’une minute accordé à la dernière gymnaste de la compétition.
Dans sa décision officielle d’août 2024, le TAS a accepté cet argument et a rétabli le score original de Chiles de 13.666.
Lire aussi: Wimbledon entre dans l'histoire : Nosková et Muchová s'affrontent en finale 100% tchèque
La Fédération Internationale de Gymnastique a ensuite classé Bărbosu troisième, Maneca-Voinea quatrième et Chiles cinquième.
Médaille de bronze présentée à Bucarest
Bărbosu a reçu une médaille de bronze lors d’une cérémonie à Bucarest le 16 août 2024.
La médaille n’était pas la même médaille physique initialement présentée à Chiles lors de la cérémonie olympique à Paris.
Ce résultat représentait la première médaille olympique de la Roumanie en gymnastique artistique depuis 12 ans.
Lire aussi: Marciniak à nouveau oublié alors que la FIFA confirme les arbitres des quarts de finale de la Coupe du Monde
Les parties roumaines ont également indiqué lors de la procédure du TAS qu’elles soutiendraient l’attribution de médailles de bronze aux trois gymnastes. Cependant, le TAS a déclaré qu’il n’avait pas l’autorité d’ordonner un tel résultat.
Chiles et USA Gymnastics ont toutes deux contesté ultérieurement la décision devant le Tribunal fédéral suisse. Maneca-Voinea a également déposé un recours distinct concernant la déduction appliquée à son score.
Le tribunal suisse renvoie l’affaire au TAS
Le 29 janvier 2026, le Tribunal fédéral suisse a accepté la demande américaine de rouvrir l’affaire Chiles et l’a renvoyée au TAS.
Le tribunal aurait identifié de graves problèmes de procédure et de communication dans le processus d’arbitrage original, notamment en ce qui concerne la possibilité pour la partie américaine de fournir des preuves.
Selon le compte rendu de Digi24 sur la décision suisse, la décision originale du TAS n’a plus d’effet juridique tant que l’affaire est réexaminée.
Les parties américaines devraient s’appuyer sur des éléments vidéo qui, selon elles, montrent que Landi a fait la demande dans le délai imparti.
Le TAS doit maintenant évaluer ces preuves avant de rendre une nouvelle décision.
Le tribunal suisse a rejeté la tentative distincte de Maneca-Voinea de rouvrir son dossier.
Une affaire de dopage distincte est toujours en cours
Bărbosu est également impliquée dans une procédure anti-dopage sans rapport avec cette affaire.
L’Agence de Contrôle Internationale a annoncé qu’elle avait été accusée d’une violation des règles antidopage après avoir enregistré trois manquements à l’obligation de localisation sur une période de 12 mois.
Les athlètes faisant partie d’un groupe cible de contrôle doivent fournir des informations de localisation précises et spécifier une période quotidienne de 60 minutes pendant laquelle ils sont disponibles pour des contrôles inopinés.
Trois contrôles manqués ou manquements à l’obligation de localisation sur 12 mois peuvent constituer une violation des règles antidopage.
L’ITA a imposé une suspension provisoire pendant que l’affaire est examinée par la Division Antidopage du TAS, où Bărbosu pourra présenter des preuves et des explications concernant chaque manquement présumé.
L’accusation n’implique pas un test positif à une substance interdite, et aucun jugement définitif n’a encore été rendu.
Cette affaire est entièrement distincte du litige concernant la médaille olympique, qui retournera devant le TAS tandis que les autorités sportives roumaines décideront comment financer les nouvelles procédures.
