Die Sozialdemokratische Partei Rumäniens hat die Regierung aufgefordert, den neu entflammten Rechtsstreit um Ana Maria Bărbosus olympische Bronzemedaille dringend zu finanzieren.

Der Streit um das Finale der Frauen am Boden bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris wurde neu aufgerollt, nachdem das Schweizer Bundesgericht das ursprüngliche Urteil des Internationalen Sportgerichtshofs (CAS) aufgehoben und den Fall zur erneuten Prüfung zurückverwiesen hatte.

Die Entscheidung bedeutet, dass Bărbosus Position als offizielle Bronzemedaillengewinnerin fast zwei Jahre nach einem der umstrittensten Turnfinals der olympischen Geschichte wieder rechtlich unsicher ist.

Das Rumänische Olympische und Sportkomitee hat bereits erklärt, die von der Rumänischen Turnföderation angestrengten internationalen rechtlichen Schritte zu unterstützen.

Lesen Sie auch: Polizist verletzt bei Unruhen nach Marokkos WM-Aus

PSD fordert sofortige staatliche Unterstützung

Laut einem Bericht von Digi24 über die politische Intervention warf die PSD der Regierung vor, die erforderlichen Mittel zur Verteidigung von Bărbosus Position vor dem CAS nicht bereitgestellt zu haben.

„Der rumänische Staat muss dringend die Gerichtskosten zahlen, die zur Verteidigung von Ana Maria Bărbosus Medaille im Streit mit den Vereinigten Staaten vor dem Internationalen Sportgerichtshof in Lausanne erforderlich sind“, erklärte die Partei.

„Wenn ein Staat die Verteidigung seiner nationalen Werte zugunsten geringfügiger Budgeteinsparungen aufgibt, kann dies nicht länger als Reform bezeichnet werden. Es ist eine Anti-Reform.“

Die Partei erklärte, der Streit gehe über die Interessen einer einzelnen Athletin hinaus und sei zu einer Angelegenheit von nationaler Bedeutung geworden.

Lesen Sie auch: Argentinische Spieler verspotten England vor möglichem WM-Halbfinale

„Hier geht es um viel mehr als nur um die Korrektur einer Ungerechtigkeit, die einer rumänischen Athletin widerfahren ist, die enorm hart gearbeitet hat, um auf höchstem Niveau zu bestehen“, hieß es in der Erklärung weiter.

„Unser Nationalstolz, erfüllt durch Ana Maria Bărbosus Erfolg in Paris, steht auf dem Spiel. In solchen Angelegenheiten kann es kein Feilschen geben, als wären wir auf einem Markt.“

Wie die olympische Kontroverse begann

Bărbosu schien zunächst am 5. August 2024 Bronze im Bodenfinale gewonnen zu haben, nachdem sie eine Wertung von 13.700 erhalten hatte.

Sie lag vor ihrer rumänischen Teamkollegin Sabrina Maneca-Voinea, die die gleiche Punktzahl erhielt, aber den Tie-Break verlor. Jordan Chiles lag vorläufig mit 13.666 auf dem fünften Platz.

Lesen Sie auch: Pogačar enthüllt furchtlosen Tourmalet-Plan: „Was könnte schon schiefgehen?“

Chiles‘ Trainerin, Cecile Landi, reichte daraufhin eine Anfrage bezüglich des Schwierigkeitswerts ein, der für ein Tour Jeté Full-Element vergeben wurde.

Die Anfrage wurde akzeptiert und Chiles‘ Punktzahl erhöhte sich auf 13.766, wodurch die Amerikanerin vor Bărbosu und Maneca-Voinea auf den dritten Platz vorrückte.

Die Rumänische Turnföderation legte daraufhin Berufung beim CAS ein und argumentierte, dass die Anfrage vier Sekunden nach Ablauf der einminütigen Frist, die der letzten Turnerin im Wettbewerb zur Verfügung stand, eingereicht worden war.

In seinem offiziellen Urteil vom August 2024 akzeptierte der CAS dieses Argument und stellte Chiles‘ ursprüngliche Punktzahl von 13.666 wieder her.

Lesen Sie auch: Wimbledon schreibt Geschichte: Nosková und Muchová bestreiten rein tschechisches Finale

Der Internationale Turnverband platzierte daraufhin Bărbosu auf dem dritten, Maneca-Voinea auf dem vierten und Chiles auf dem fünften Platz.

Bronzemedaille in Bukarest überreicht

Bărbosu erhielt am 16. August 2024 bei einer Zeremonie in Bukarest eine Bronzemedaille.

Die Medaille war nicht dieselbe physische Medaille, die ursprünglich Chiles während der olympischen Zeremonie in Paris überreicht worden war.

Das Ergebnis stellte Rumäniens erste olympische Medaille im Kunstturnen seit 12 Jahren dar.

Lesen Sie auch: Mourinho verabschiedet sich emotional von Benfica vor Rückkehr zu Real Madrid

Die rumänischen Parteien hatten während des CAS-Verfahrens auch angedeutet, dass sie die Vergabe von Bronzemedaillen an alle drei Turnerinnen unterstützen würden. Der CAS erklärte jedoch, er habe nicht die Befugnis, dieses Ergebnis anzuordnen.

Sowohl Chiles als auch USA Gymnastics fochten das Urteil später vor dem Schweizer Bundesgericht an. Maneca-Voinea reichte ebenfalls einen separaten Einspruch bezüglich des Abzugs ein, der auf ihre Punktzahl angewendet wurde.

Schweizer Gericht verweist Fall an CAS zurück

Am 29. Januar 2026 akzeptierte das Schweizer Bundesgericht den amerikanischen Antrag, den Fall Chiles wieder aufzunehmen, und verwies ihn an den CAS zurück.

Das Gericht stellte Berichten zufolge schwerwiegende Verfahrens- und Kommunikationsprobleme im ursprünglichen Schiedsverfahren fest, insbesondere hinsichtlich der Möglichkeit der amerikanischen Seite, Beweismittel vorzulegen.

Laut Digi24s Bericht über das Schweizer Urteil hat die ursprüngliche CAS-Entscheidung keine rechtliche Wirkung mehr, während die Angelegenheit neu geprüft wird.

Die amerikanischen Parteien werden voraussichtlich Videomaterial vorlegen, das ihrer Aussage nach zeigt, dass Landi die Anfrage innerhalb der zulässigen Frist gestellt hat.

Der CAS muss diese Beweismittel nun prüfen, bevor er eine neue Entscheidung trifft.

Das Schweizer Gericht lehnte Maneca-Voineas separaten Versuch ab, ihren Fall wieder aufzunehmen.

Separater Anti-Doping-Fall bleibt anhängig

Bărbosu ist auch in ein nicht damit zusammenhängendes Anti-Doping-Verfahren verwickelt.

Die International Testing Agency gab bekannt, dass sie wegen eines Verstoßes gegen die Anti-Doping-Bestimmungen angeklagt worden war, nachdem sie innerhalb von 12 Monaten drei Meldepflichtverletzungen (Whereabouts Failures) verzeichnet hatte.

Athleten in einem registrierten Testpool müssen genaue Standortinformationen angeben und einen täglichen 60-minütigen Zeitraum festlegen, in dem sie für unangekündigte Tests zur Verfügung stehen.

Drei verpasste Tests oder Meldepflichtverletzungen innerhalb von 12 Monaten können einen Verstoß gegen die Anti-Doping-Bestimmungen darstellen.

Die ITA verhängte eine vorläufige Suspendierung, während der Fall von der Anti-Doping-Abteilung des CAS geprüft wird, wo Bărbosu Beweismittel und Erklärungen zu jedem angeblichen Verstoß vorlegen kann.

Die Anklage beinhaltet keinen positiven Test auf eine verbotene Substanz, und es wurde noch kein endgültiges Urteil gefällt.

Dieser Fall ist völlig getrennt von dem Streit um die olympische Medaille, der an den CAS zurückverwiesen wird, während die rumänischen Sportbehörden entscheiden, wie die erneuten Verfahren finanziert werden sollen.