O ex-árbitro da Premier League, Mike Dean, acendeu uma tempestade de controvérsia após admitir ter empregado “jogos mentais” durante as partidas, alegações que foram rápida e enfaticamente refutadas pelo ex-chefe da PGMOL, Keith Hackett.
Conforme noticiado por GiveMeSport, os comentários de Dean, feitos durante uma aparição no podcast de Jamie Vardy, geraram críticas generalizadas por potencialmente minar a integridade da arbitragem e tensionar ainda mais a já tensa relação entre torcedores e árbitros.
Dean, que se aposentou em 2022 após 22 anos como árbitro de elite e agora trabalha como analista para o Soccer Saturday da Sky Sports, detalhou táticas que ele supostamente usava em campo. Ele afirmou que às vezes “deixava uma ou duas [faltas] passarem” no início de um jogo para ver quanto tempo conseguiria evitar apitar. Em outra instância, Dean declarou que ficava no círculo central por longos períodos, lembrando-se de um jogo em que permaneceu lá por 15 minutos.
Hackett refuta alegações e alerta para danos à reputação
As revelações foram recebidas com uma reação significativa, com muitos torcedores e comentaristas sugerindo que a credibilidade de Dean foi severamente danificada. O ex-árbitro da PGMOL, Keith Hackett, foi particularmente vocal em sua condenação, usando o X para contestar a versão de Dean.
Leia também: Salários da Premier League em 2026/27
“No meu tempo como Chefe da PGMOL, ele não teria sido capaz de fazer o que ele afirma. Avaliadores/ Delegados de Partida/Análise Prozone detectariam quaisquer anomalias. Ele claramente danificou sua reputação. As consequências não ajudam os árbitros atuais”, publicou Hackett, abordando diretamente a viabilidade de tais artimanhas sob sua gestão.
Hackett enfatizou ainda que, durante sua gestão, as atuações dos árbitros eram “examinadas forensicamente” por múltiplos sistemas, incluindo Análise de Treinadores de Árbitros Prozone, Avaliadores de Partida, Delegados de Partida e Treinadores de Árbitros.
De acordo com o GiveMeSport, os órgãos oficiais responsáveis pela arbitragem também se distanciaram das afirmações de Dean. A PGMOL informou ao The Times que não há “nenhuma evidência” para apoiar as alegações de Dean. Da mesma forma, a Pro Ref, o órgão legal que supervisionava a arbitragem profissional durante a carreira ativa de Dean, revisou os comentários e não encontrou nada que sugerisse que tais práticas jamais ocorreram.
Impacto nos árbitros atuais
A controvérsia surge em um momento delicado para a arbitragem, com a relação entre torcedores da Premier League e árbitros frequentemente descrita como tóxica. Os comentários de Dean são vistos por alguns como aprofundando essa divisão e tornando um trabalho já difícil ainda mais complicado para os árbitros atuais.
Leia também: Carragher questiona impacto imediato de Barcola no Liverpool
O custo mental do escrutínio constante sobre os árbitros já foi destacado anteriormente por figuras como Anthony Taylor, que se aposentou em julho. Taylor observou que a crítica contínua da mídia, comentaristas e até mesmo ex-árbitros pode impactar severamente a saúde mental dos árbitros.
“Você é continuamente informado de que não é muito bom, seja por pessoas na mídia, comentaristas ou até mesmo ex-árbitros que deveriam ter uma compreensão melhor e ser mais equilibrados nisso, então sim, a saúde mental das pessoas poderia potencialmente sofrer”, afirmou Taylor.
Dean posteriormente divulgou um comunicado tentando esclarecer seus comentários, insistindo que não pretendia “criticar ou minar a integridade da arbitragem neste país” e que ele “sempre respeitou a profissão”. No entanto, suas observações iniciais já deixaram uma marca significativa na percepção pública e reacenderam o debate em torno dos padrões de arbitragem no futebol inglês.
Leia também: Roger Federer nomeia o seu adversário mais difícil que enfrentou
Leia também: Donald Trump revela a sua escolha no debate do GOAT do ténis
