Declan Rice

Ex-chefe da PGMOL, Keith Hackett critica cartão amarelo de Declan Rice, citando inconsistência na arbitragem

Ex-chefe da PGMOL, Keith Hackett critica cartão amarelo de Declan Rice, citando inconsistência na arbitragem e comparando com outros incidentes.

·

Read in:

A surpreendente derrota do Arsenal por 3-0 para o Brighton & Hove Albion no Amex Stadium foi agravada por uma decisão controversa envolvendo o meio-campista Declan Rice, que gerou fortes críticas do ex-árbitro da PGMOL, Keith Hackett. Hackett acredita que Rice teve sorte em escapar de um cartão vermelho por chutar um jogador do Brighton, destacando o que ele percebe como uma preocupante inconsistência nos padrões de arbitragem.

O incidente ocorreu nos momentos finais de uma tarde frustrante para o Arsenal. O Brighton já havia garantido uma vitória dominante, com Pascal Gross abrindo o placar após 30 minutos. Charalampos Kostoulas dobrou a vantagem dos Seagulls antes do intervalo, e Chema Andres selou a vitória de um escanteio, deixando os jogadores do Arsenal visivelmente agitados.

O chute controverso de Rice

Em meio à crescente tensão, Declan Rice se envolveu em uma altercação com Malick Yalcouye, do Brighton. Depois que Yalcouye pareceu esbarrar inocentemente em Rice, o meio-campista do Arsenal retaliou chutando Yalcouye na canela. Apesar dos protestos de jogadores e torcedores que acreditavam que uma expulsão era justificada, o árbitro England emitiu apenas um cartão amarelo pela infração.

Keith Hackett, ex-chefe da Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), foi inequívoco em sua avaliação. Em declaração ao Football Insider, Hackett afirmou: “Este chute em retaliação é, pela lei, uma ação violenta, e Rice tem sorte de o árbitro England não ter mostrado um cartão vermelho. A ação de seu adversário deveria ter resultado em um cartão amarelo.”

Leia também: A série invicta do Arsenal é quebrada por um Brighton dominante no Amex

Comparação com Fernandes e Foden

Hackett traçou ainda paralelos com outros incidentes recentes, sugerindo um padrão preocupante de inconsistência na forma como a conduta violenta é arbitrada. Ele fez referência específica a uma altercação na semana passada envolvendo o capitão do Manchester United, Bruno Fernandes, e Phil Foden, onde Fernandes chutou Foden, mas não recebeu nenhuma sanção.

“Dado o incidente da semana passada envolvendo o capitão do Manchester United [Bruno Fernandes], onde ele chutou [Phil] Foden e também não recebeu nenhuma sanção, a Pro Ref claramente elevou demais o sarrafo quando um jogador chuta um adversário”, acrescentou Hackett, implicando que o padrão para a emissão de cartões vermelhos para tais ações não está sendo aplicado consistentemente em toda a Premier League.

Os comentários de Hackett sublinham uma crescente preocupação entre comentaristas e torcedores em relação às decisões de arbitragem, particularmente aquelas envolvendo atos de retaliação e conduta violenta. A disparidade percebida nas sanções para incidentes semelhantes continua a alimentar o debate sobre a clareza e aplicação das leis do jogo.

Leia também: Lampard invoca o exemplo de Rooney após a primeira vitória do Coventry na Premier League

Leia também: Pausa internacional prolongada intensifica a pressão de início de temporada sobre os treinadores da Premier League

Related Stories