Die Champions-League-Reise des FC Bayern München fand am Mittwochabend ein umstrittenes Ende, als ein entscheidender Elfmeterpfiff in ihrer Halbfinalniederlage gegen Paris Saint-Germain verweigert wurde. Die Entscheidung, die Spieler und Betreuer des FC Bayern sichtlich frustrierte, basierte auf einer nuancierten Auslegung der Handspielregel, die während des gesamten Wettbewerbs in dieser Saison stark unter die Lupe genommen wurde.
Der entscheidende Moment: Neves‘ ausgestreckter Arm
Als Vincent Kompanys Bayern-Elf an diesem Abend mit einem Tor und insgesamt mit 6:4 zurücklag, ereignete sich der Vorfall an einem kritischen Punkt. Wiederholungen zeigten deutlich, wie PSG-Spieler Joao Neves seinen Arm vollständig ausgestreckt hatte, als der Ball seine Hand im Strafraum traf. Trotz des scheinbar klaren Kontakts und der Armhaltung ließ der Schiedsrichter weiterspielen, eine Entscheidung, die letztlich zum Ausscheiden des FC Bayern beitrug.
Zu den Beschwerden des FC Bayern kam hinzu, dass nur wenige Minuten zuvor eine weitere Handspielentscheidung gegen sie getroffen worden war. Dieser frühere Pfiff wurde jedoch korrekterweise annulliert, da der Ball von Brust und Schulter eines Gegners abgeprallt war, bevor er einen Bayern-Spieler traf – eine Standardauslegung der Regeln.
Die IFAB-Handspielregel im Detail
Die kontroverse Entscheidung gegen Neves basierte jedoch auf einer spezifischen, oft übersehenen Klausel innerhalb der IFAB-Regeln. Laut einer Erklärung, die von GiveMeSport gemeldet wurde, liegt unter bestimmten Umständen kein Handspielvergehen vor. Die IFAB-Regel besagt:
Lesen Sie auch: Paris Saint-Germain festigt den Status als "beste der Welt" und ist bereit für die Herausforderung durch Arsenal
„Ein Handspielvergehen liegt nicht vor, wenn ein Spieler an Hand/Arm von einem Ball getroffen wird, der von einem Mitspieler gespielt wurde (es sei denn, der Ball geht direkt ins gegnerische Tor oder der Spieler erzielt unmittelbar danach ein Tor; in diesem Fall wird der anderen Mannschaft ein direkter Freistoß zugesprochen).“
Diese spezielle Formulierung deutet darauf hin, dass, wenn Neves‘ Mitspieler den Ball gespielt hätte, der seinen ausgestreckten Arm traf, dies trotz der Armhaltung nicht als Vergehen gewertet worden wäre. Diese Auslegung, obwohl nach IFAB-Standards technisch korrekt, löste angesichts der hohen Einsätze im Champions-League-Halbfinale eine breite Debatte aus.
Der Vorfall zog auch Vergleiche zu einem „weichen Elfmeter“ nach sich, der PSG im Hinspiel des Halbfinals zugesprochen wurde, was die Inkonsistenzen und Komplexitäten rund um Handspielentscheidungen in dieser Saison weiter unterstreicht. Bayerns formidable Angriffsreihe um Harry Kane, Luis Diaz und Michael Olise konnte den Rückstand und die kontroverse Entscheidung letztlich nicht überwinden.
PSG, trainiert von Luis Enrique, zieht nun Ende des Monats ins Champions-League-Finale in Budapest ein. Dort treffen sie auf Mikel Artetas Arsenal, das sich nach einem 2:1-Gesamtsieg über Atletico Madrid seinen Platz sicherte. PSG ist der amtierende Champion und wird versuchen, den Titel aus der letzten Saison zu verteidigen. Das Finale wird voraussichtlich eine taktische Schlacht, wobei Arsenal voraussichtlich „dunkle Künste“ anwenden wird, anstatt eines „Total-Football-Stils“ gegen die Pariser Giganten.
Lesen Sie auch: „Er hat mich zu schnell verurteilt“ – Casemiro äußert sich zu Ruben Amorims Umgang mit ihm bei ManU
Quellen: www.givemesport.com
Lesen Sie auch: Neymar bricht sein Schweigen nach einem „gewalttätigen“ Vorfall auf dem Trainingsplatz
