West Ham United s’apprête à déposer une plainte officielle auprès du Professional Game Match Official Limited (PGMOL) suite à une décision controversée du VAR qui a vu un but égalisateur tardif refusé contre Arsenal dimanche.
L’incident, survenu dans le temps additionnel, a vu Callum Wilson apparemment marquer pour West Ham, un but qui aurait eu un impact significatif sur les aspirations d’Arsenal au titre de Premier League et sur la propre lutte de West Ham contre la relégation. Cependant, les célébrations ont été écourtées après un examen du VAR, entraînant l’annulation du but.
La décision s’est concentrée sur un affrontement dans une surface de réparation encombrée avant que le ballon ne parvienne à Wilson. L’officiel du VAR, Darren England, a examiné le contact entre Pablo de West Ham et le gardien d’Arsenal, David Raya. Le Premier League Match Centre a confirmé la raison de la décision, déclarant que Pablo avait gêné Raya en lui tenant le bras.
L’explication officielle, publiée sur X par le Premier League Match Centre, a détaillé la décision finale : « Après examen du VAR, l’arbitre a annulé la décision initiale d’accorder un but à West Ham United. Annonce de l’arbitre : « Après examen, le numéro 19 de West Ham commet une faute sur le gardien de but. La décision finale est un coup franc direct. » »
Lire aussi: Barcelone décroche le titre de LaLiga lors du Clasico, Rashford buteur
Alors que l’ancien arbitre de Premier League Peter Walton, écrivant pour The Times, a soutenu la décision, saluant le « courage et la compréhension d’intervenir » d’England et la volonté de Chris Kavanagh d’annuler sa décision initiale, le capitaine de West Ham, Jarrod Bowen, a exprimé la frustration de son équipe, citant un manque de cohérence dans l’arbitrage. Bowen a souligné un incident similaire la semaine précédente contre Brentford, où Tomas Soucek avait été tiré vers le bas dans la surface sans qu’un penalty ne soit accordé.
« Les gardiens de but sont plus protégés que les joueurs de champ, il y a beaucoup de prises et de bousculades dans la surface. Allez-vous les examiner à chaque fois et accorder un penalty ? Parce que c’est la seule façon de faire les choses correctement », a déclaré Bowen à Sky Sports, cité par Metro. « Je comprends qu’on ne peut pas anéantir un gardien et qu’il y a des bras, mais le gardien est sorti pour essayer de saisir le ballon, donc il doit être considéré, non pas comme un joueur de champ, mais il doit s’attendre à un certain contact. C’est un corner, c’est physique, c’est la Premier League – il y aura des contacts et des duels. »
La décision a ravivé le débat sur l’application du VAR, en particulier concernant le contact avec les gardiens de but lors des coups de pied arrêtés. West Ham, selon The Times et la BBC, prévoit de « soulever des préoccupations et de demander des explications supplémentaires » au PGMOL concernant la cohérence de ces décisions.
Sources : metro.co.uk
Lire aussi: Iraola se profile comme une alternative pour le poste d'entraîneur de Liverpool face aux difficultés de Slot
Lire aussi: Peter Schmeichel fustige le VAR après la victoire controversée d'Arsenal
