Caitlin Clark ist erneut in den Mittelpunkt einer Schiedsrichterkontroverse geraten, nachdem sie trotz direktem Anschreien einer Schiedsrichterin während der 88:75-Niederlage der Indiana Fever gegen die Golden State Valkyries einem technischen Foul entging.

Der Vorfall ereignete sich Mitte des zweiten Viertels im Gainbridge Fieldhouse. Clark zog zum Korb und erzielte Punkte, obwohl sie mit Valkyries-Center Kiah Stokes kollidierte, deren Knie offenbar den rechten Oberschenkel der Indiana-Guard traf.

Es wurde kein Foul gepfiffen.

Clark stürzte heftig, schlug frustriert auf den Boden und humpelte zurück in die Verteidigung. Als das Spiel am anderen Ende unterbrochen wurde, näherte sie sich Schiedsrichterin Gerda Gatling und forderte wütend eine Erklärung.

Lesen Sie auch: „One Nation, One Race“: Trumps Dekret für IndyCar-Rennen rund um das Weiße Haus

Laut Bericht von Sports Illustrated über den Vorfall erhielt Clark eine Verwarnung statt eines technischen Fouls.

Clark lässt ihren Frust an der Schiedsrichterin aus

Videoaufnahmen der Konfrontation zeigten, wie Clark sich Gatling näherte und ihr direkt ins Gesicht schrie.

„Pfeif doch mal ein verdammtes Foul! Verdammt! Ich wurde fünfmal gefoult!“, soll Clark geschrien haben, wie Sports Illustrated nach dem Spiel berichtete.

Die 24-Jährige begab sich kurz zur Behandlung in die Umkleidekabine, kehrte aber vor der Halbzeit zurück und stand für die zweite Hälfte zur Verfügung.

Lesen Sie auch: „Der Kampf sollte ein No Contest sein“: McGregor ficht UFC 329-Niederlage an

Clark enthüllte später, dass der Kontakt ihr eine Oberschenkelverletzung zugefügt hatte.

„Sie hat mich direkt in den Quadrizeps getroffen! Es tut weh. So etwas darf der Schiedsrichter einfach nicht übersehen“, sagte Clark.

„Und dann muss ich den Rest des Spiels mit einer Prellung am Bein spielen. Das ist lächerlich. Solche Pfiffe darf man nicht übersehen.“

Clark sagte, die Schiedsrichterin habe geglaubt, sie habe den Kontakt mit Stokes initiiert.

Lesen Sie auch: Henry nennt augenzwinkernden Grund für Bellinghams WM-Glanzleistung

„Was in Ordnung ist; aber man kann mich nicht mit dem Knie am Bein treffen“, fügte sie hinzu. „Man kann mich nicht umstoßen.“

Verwarnung löst Vorwürfe der Doppelmoral aus

Die Entscheidung, kein technisches Foul zu verhängen, wurde sofort online zum Diskussionsthema.

Kritiker argumentierten, dass andere Spielerinnen für ein solches Annähern und Anschreien einer Offiziellen bestraft worden wären. Clark hatte in dieser Saison bereits fünf technische Fouls gesammelt, was ein weiteres Foul einer automatischen Sperre nähergebracht hätte.

Das offizielle Regelwerk der WNBA führt das respektlose Ansprechen eines Offiziellen als Verhalten auf, das zu einem technischen Foul führen kann. Es gewährt den Schiedsrichtern auch erheblichen Ermessensspielraum und besagt, dass technische Fouls nach Möglichkeit vermieden werden sollten.

Lesen Sie auch: Bewaffnete Polizei nimmt Festnahmen vor, als die Rivalität zwischen England und Argentinien auf die Straßen von Atlanta übergreift

Clark musste daher nicht automatisch bestraft werden, doch die Nachsicht nährte eine bereits bestehende Debatte darüber, ob Schiedsrichter bei jeder Spielerin den gleichen Maßstab anlegen.

Die ehemalige Kommentatorin Cari Champion hatte die Liga bereits nach einem früheren Spiel gegen Golden State des „offensichtlichen Favoritentums“ gegenüber Clark beschuldigt.

„Diese Art von offensichtlicher Bevorzugung nervt mich höllisch“, sagte Champion, laut Bericht von The Comeback über die vorherige Kontroverse.

Es gibt keine Beweise dafür, dass die WNBA die Schiedsrichter angewiesen hat, Clark vor technischen Fouls zu schützen. Behauptungen über eine solche Anweisung bleiben unbestätigte Spekulationen in den sozialen Medien.

Lesen Sie auch: „Wenn er spricht, ist es nicht die Bibel“: Houshmandzadeh kritisiert Brady scharf

White unterstützt Clark wegen des übersehenen Fouls

Fever-Trainerin Stephanie White sagte, sie habe die gleiche Erklärung wie Clark bezüglich des ursprünglichen Nicht-Pfiffs erhalten.

Die Offiziellen glaubten, Clark habe den Kontakt beim Layup-Versuch selbst herbeigeführt, obwohl White sarkastisch erwiderte, dass ihre Guard „anscheinend immer den Kontakt initiiert“.

Wiederholungen zeigten, wie Clark sich zum Korb streckte, während Stokes sich bewegte, um sie herauszufordern. Die genaue Verantwortung für die Kollision war Interpretationssache, aber der Kontakt war heftig genug, um Clark hinken zu lassen und eine Behandlung zu erfordern.

Der übersehene Pfiff war nur ein Teil der Frustration Indianas an einem schwierigen Abend.

Golden State baute seine Siegesserie mit einem 88:75-Sieg auf acht Spiele aus und verbesserte seine Bilanz auf 18-7. Clark beendete das Spiel mit 13 Punkten und sechs Assists, traf aber nur vier ihrer 14 Feldwurfversuche und einen von acht Dreipunktwürfen.

Clarks Verhältnis zu den Offiziellen bleibt unter Beobachtung

Clark ist in der Saison 2026 wiederholt mit Schiedsrichtern aneinandergeraten.

Zuvor hatte sie ein technisches Foul nach einem Streit mit Phoenix Mercury-Veteranin DeWanna Bonner erhalten und sich später beschwert, dass sie lediglich fürs Klatschen bestraft worden sei.

Der jüngste Vorfall stellte die entgegengesetzte Kontroverse dar. Clark drückte ihre Wut weitaus aggressiver aus, durfte aber weiterspielen, ohne dass ein weiteres Foul in ihre Statistik aufgenommen wurde.

Ihre Frustration über die ursprüngliche Entscheidung war verständlich, insbesondere nachdem die Kollision zu einer Verletzung geführt hatte.

Die Frage, die jedoch in der gesamten Liga gestellt wird, ist, ob jeder WNBA-Spielerin die gleiche Geduld entgegengebracht worden wäre.