La rebelión en la FIFA no ha amainado.

La condena de la Concacaf a Infantino, emitida al día siguiente de que abandonara su plan de vender una participación del Mundial, ha seguido resonando en la batalla por la gobernanza, sumándose a la UEFA y a la Confederación Asiática de Fútbol en su oposición al proyecto.

«Este reciente acto unilateral y flagrante de mala gobernanza y liderazgo se enmarca en un patrón de errores y comportamientos similares», señaló la Concacaf en un comunicado emitido el sábado.

Su veredicto sobre la presidencia fue inusualmente contundente:

Lee también: Pogacar ganó el Tour de Francia la semana pasada. Ahora le han batido siete aficionados en su propia carrera

«Un ajuste de cuentas integral con esta presidencia es imperativo». Y sobre lo que debe seguir: «Un deber de servicio por encima del poder. Cuando ese deber no se cumple, la rendición de cuentas no puede ser opcional».

Lo que reclama la Concacaf

La Concacaf no pidió públicamente la dimisión de Infantino. Su comunicado apostó, en cambio, por una rendición de cuentas estructural: la propuesta, según la confederación, había avanzado «al margen de todo marco de gobernanza establecido, sin transparencia, consulta ni proceso debido».

La FIFA ya cuenta con «vastas reservas», añadió, y esos fondos deberían destinarse al fútbol.

El presidente de la Concacaf, Victor Montagliani, es vicepresidente de la FIFA y uno de los nombres más citados como posible rival en las elecciones presidenciales, previstas para el 19 de marzo de 2027 en Rabat, Marruecos. El plazo de inscripción de candidatos se cierra el 18 de noviembre.

Lee también: Nuevos análisis contradicen el presunto positivo por cocaína de una estrella del Mundial

La UEFA ha ido más lejos

Donde la Concacaf exigió un ajuste de cuentas, la UEFA cuestionó si Infantino debía seguir en el cargo.

Su comité ejecutivo afirmó que «ninguna opción debe descartarse» y que la dirección de la FIFA había «perdido no solo la confianza de la UEFA, sino también la de muchos otros miembros de la familia del fútbol», según el comunicado difundido junto a su condena del plan.

«No podemos seguir así, con planes secretos tramitados a marchas forzadas, urdidos por individuos anónimos y de dudoso beneficio para el fútbol», añadió la UEFA.

La Confederación Asiática de Fútbol calificó el plan de inversión de «totalmente inaceptable» y exigió una revisión urgente de la gobernanza de la FIFA.

Lee también: Vingegaard, sobre la posible retirada en 2028: «El tiempo lo dirá»

El plan que se deshizo en una semana

La propuesta de Infantino se articulaba en torno a FIFA Forward Enterprise, una filial comercial que habría asumido la gestión del Mundial y del Mundial de Clubes.

La FIFA pretendía vender en torno al 20 por ciento a inversores privados, con una valoración de la entidad de 20.000 millones de dólares y una captación de hasta 4.200 millones. El inversor principal era una firma neoyorquina fundada por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner.

El plan se derrumbó a última hora del viernes, después de que el asesor principal de Infantino, Carlos Cordeiro, dimitiera en señal de protesta y lo calificara de «un mal acuerdo para el fútbol».

El director de operaciones de la FIFA, Kevin Lamour, dijo que el personal había sido «engañado» y que había llegado el momento de que los dirigentes políticos del fútbol «se hagan las preguntas correctas y tomen las decisiones correctas».

Lee también: Las persistentes frustraciones de Ronaldo con la FIFA reaparecen tras la final del Mundial

Al anunciar la retirada, Infantino afirmó que el proyecto había «creado divisiones de una naturaleza que, con independencia del nivel de apoyo, ya no van en interés del objetivo planteado en un principio».

«Una propuesta de esta magnitud no llega a esa fase por accidente», señaló la Concacaf. «Es un síntoma de un liderazgo que ha dejado de anteponer el fútbol».

Lee también: Un triatleta danés pulveriza el récord mundial del doble ultra en su primer intento