Marketa Vondrousova ha impugnado formalmente la sanción de cuatro años que la mantiene alejada del circuito WTA desde enero, y el TAS confirmó el martes que ha recibido su recurso. Todavía no hay fecha de vista.
La checa, que ganó Wimbledon como tapada sin ser cabeza de serie en 2023 y llegó a ser número 6 del mundo, ocupa actualmente el puesto 153 y afronta una suspensión que, de confirmarse, se prolongará hasta el 21 de junio de 2030. No ha vuelto a competir desde que se retiró del Adelaide International en enero de 2026 por una lesión de hombro.
Su única vía de regreso pasa por Lausana. Según el Código Mundial Antidopaje, negarse a proporcionar una muestra conlleva la misma sanción de partida que dar positivo por una sustancia prohibida, y solo el TAS puede ahora reducir o revocar la sanción.
Una noche de diciembre en Praga
El caso gira en torno a una sola noche. Un oficial de control antidopaje se presentó en el domicilio de Vondrousova poco después de las 20:00 del 3 de diciembre de 2025 para realizar un control fuera de competición. Ella se negó a abrir la puerta, y la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) determinó posteriormente que esa negativa constituía en sí misma la infracción.
Lee también: La UEFA va a por los miles de millones de la FIFA tras fracasar el gran acuerdo
Vondrousova nunca ha discutido que dejó al oficial en la puerta. Lo que discute es que se le trate como a una dopada por ello.
«Llegué a mi límite tras meses de estrés físico y mental», afirmó en su defensa, argumentando que la visita a esas horas se le antojó una intrusión en su privacidad y su seguridad.
Ha invocado el ataque con cuchillo sufrido en 2016 por su compatriota Petra Kvitova, agredida por un intruso en su propio domicilio, como parte de su explicación para no abrir la puerta a un desconocido de noche.
«Después de lo que le pasó a Petra, no nos tomamos a la ligera a los desconocidos que llaman a nuestra puerta», declaró.
Lee también: Djokovic sufre su peor eliminación de Grand Slam en 20 años en el US Open
Un control al que se sometió el 7 de diciembre dio negativo, y otra muestra que aportó en mayo de 2026 también resultó limpia, según el propio relato de la ITIA del expediente del tribunal.
El tribunal no quedó convencido
El tribunal independiente que juzgó el caso en primera instancia concluyó que «no existía una justificación convincente» para rebajar la sanción, y rechazó de plano la comparación con Kvitova, calificándola de «una exageración que no guardaba ningún parecido con aquel incidente».
Los miembros del tribunal señalaron que Vondrousova había bajado las escaleras con su galgo italiano, que no era «un perro que diera mucho miedo», en una secuencia de hechos que la habría llevado a pasar justo por delante del oficial al que decía temer. La ITIA tampoco «aceptó la caracterización que hizo la jugadora de los riesgos de seguridad en la zona donde vive».
La directora ejecutiva de la ITIA, Karen Moorhouse, ha explicado por qué la sanción se sitúa en cuatro años y no en algo menor.
«Uno no puede estar en mejor posición negándose a hacerse un control que sometiéndose a él y dando positivo», declaró a Tennis365, un principio que mantiene los casos de negativa alineados con los puntos de partida de los positivos que fija el código.
El expediente del tribunal también dejó constancia de que Vondrousova se había sometido a 83 controles antidopaje desde 2018, una cifra que su entorno ha utilizado para argumentar que una única negativa, en un contexto concreto, no debería considerarse un intento de eludir el control.
«Nunca me he dopado»
Vondrousova ha mantenido su inocencia en todo momento.
«Nunca me he dopado, nunca he dado positivo. A lo largo de toda mi carrera me he sometido a incontables controles antidopaje», afirmó en su escrito de defensa a principios de año.
Lee también: La UEFA apunta a los archivos secretos de la FIFA y eleva la presión sobre Infantino
También ha descrito los siete meses transcurridos entre el incidente y la resolución de la ITIA como los más duros de su vida, y contó a la prensa que la noche en cuestión «el miedo nubló mi juicio y sencillamente no fui capaz de procesar la situación con racionalidad».
La respuesta de la ITIA es que una negativa es una negativa. Su comunicado señaló que Vondrousova «no aportó su muestra cuando fue notificada por un oficial de control antidopaje», y el tribunal respaldó la idea de que las consecuencias por negarse deben reflejar las de un positivo o el efecto disuasorio se derrumba.
Qué decidirá el TAS, y cuándo
El TAS ha confirmado la recepción del expediente en una información difundida por la AFP. Ahora se constituirá un panel; la vista suele celebrarse en los meses siguientes, pero no hay una fecha pública. Las actuaciones se desarrollan a puerta cerrada, salvo que Vondrousova solicite una vista pública.
El recurso es su única vía realista para volver a competir antes de 2030. Si el TAS confirma la sanción íntegramente, Vondrousova tendrá 30 años cuando expire. Si se reduce, podría regresar antes, potencialmente con el tiempo ya cumplido computado desde el 22 de junio de 2026, cuando entró oficialmente en vigor la suspensión.
Por ahora se queda fuera del circuito mientras el US Open se disputa en Nueva York sin ella.
