La decisión del Liverpool de nombrar a Andoni Iraola como entrenador en mayo, tras la destitución de Arne Slot, ha generado un considerable debate, especialmente dado el posterior traslado de Xabi Alonso al Chelsea. Si bien algunos observadores sugirieron que el Liverpool «se perdió» al muy valorado Alonso, según GiveMeSport, la búsqueda de entrenador del club fue mucho más deliberada, con un perfil estilístico específico en mente.
El mandato de Slot en Anfield concluyó después de una campaña 2025/26 sin trofeos, a pesar de haber llevado al club a un título de la Premier League solo una temporada antes, en 2024/25. Su salida allanó el camino para Iraola, quien estaba disponible después de que su contrato con el Bournemouth expirara.
Una cuestión de estilo: el legado ‘vollgas’ de Klopp
La narrativa predominante de que el Liverpool de alguna manera pasó por alto a Alonso, quien fue anunciado como nuevo entrenador del Chelsea el 17 de mayo, ha sido desafiada por destacados periodistas deportivos. Como destacó GiveMeSport, Kevin Hatchard desestimó la noción, afirmando que la idea estaba «lejos de la realidad».
«Creo que esta idea de que el #lfc se perdió a Xabi Alonso porque despidieron a Slot demasiado tarde está lejos de la realidad», afirmó Hatchard en X. «Es un gran entrenador y una leyenda del Liverpool, pero si quieres un fútbol agresivo, rápido y de ataque, él no es tu hombre. Iraola está mucho más cerca del estilo ‘vollgas’ de Klopp.»
Lee también: Lionel Messi explota con cuatro goles y salva al Inter Miami de una historia indeseada
Este sentimiento fue secundado por Oliver Kay de The Athletic, quien aclaró aún más la postura del Liverpool. Kay reveló que ya en marzo, la intención del Liverpool no era buscar un nuevo entrenador, pero si lo hubieran hecho, Alonso no habría sido su objetivo. Fundamentalmente, tanto Alonso como Iraola comparten el mismo agente, lo que significa que el Liverpool podría haber iniciado fácilmente conversaciones con Alonso antes de su traslado a Stamford Bridge.
«Se me explicó en marzo que si estuvieran buscando un nuevo entrenador (lo cual no era su intención en ese momento), no sería Alonso, prácticamente por las razones que mencionas», escribió Kay en X. «Si hubieran querido, podrían haber hablado muy fácilmente con él antes de que aceptara el puesto en el Chelsea. (Después de todo, tiene el mismo agente que Iraola). No lo hicieron.»
La razón principal para preferir a Iraola sobre Alonso radica en sus distintos enfoques tácticos. El estilo de Iraola, caracterizado por un juego agresivo, rápido, de alta presión y directo, se considera más cercano al fútbol «heavy metal» o «vollgas» defendido por el exentrenador Jürgen Klopp. La metodología de Alonso, por el contrario, no se considera tan agresiva, rápida o «de ataque».
La trayectoria probada de Iraola y los desafíos iniciales
La reputación de Iraola se vio significativamente mejorada por su desempeño en el Bournemouth durante la temporada 2025/26. GiveMeSport señala que, después de un comienzo desafiante en el que no logró ganar ninguno de sus primeros 10 partidos, orquestó un cambio notable, llevando al club a una racha invicta de 18 partidos, asegurando un sexto puesto en la Premier League y la clasificación para el fútbol europeo.
Lee también: La aparición de Putin sobre el hielo esconde una batalla mucho mayor
A pesar de esta impresionante trayectoria, el comienzo de Iraola en el Liverpool ha sido mixto. Sus dos primeros partidos de liga han resultado en empates consecutivos 2-2 contra Newcastle y Nottingham Forest. En contraste, Xabi Alonso ha disfrutado de un comienzo victorioso en el Chelsea, asegurando triunfos en sus dos primeros partidos de liga contra Fulham y Brighton en encuentros con muchos goles.
Lee también: Ralf Schumacher pasará por el quirófano tras un aparatoso accidente de moto acuática en directo
