Donald Trump convirtió a AB Hernández en una de las deportistas juveniles más famosas de Estados Unidos cuando intervino personalmente en el debate sobre su participación en los deportes escolares de California. Ahora, el proceso federal contra Hernández y un puñado de deportistas transgénero más ha fracasado en los tribunales, aunque el Gobierno ya ha dado a entender que podría presentar un recurso de apelación.
Según un artículo de «The Guardian» sobre la sentencia, la jueza estadounidense Cynthia Valenzuela desestimó la demanda del Ministerio de Justicia y archivó el caso. El Gobierno había argumentado que la normativa californiana, que permite a los alumnos transgénero competir en equipos deportivos que se correspondan con su identidad de género, infringía las disposiciones de protección contra la discriminación por razón de género establecidas en el Título IX.
Un adolescente se convirtió en el blanco de Trump
Hernández tenía 16 años cuando, en 2025, ganó las pruebas de salto de altura y triple salto en el Campeonato Estatal de California, además de conseguir la medalla de plata en salto de longitud. Antes de la competición, Trump la atacó de forma específica en las redes sociales y calificó su participación de «INJUSTO Y TOTALMENTE OFENSIVO PARA LAS MUJERES Y LAS NIÑAS», y afirmó que daría instrucciones a las autoridades locales para que, si fuera necesario, le impidieran participar en la competición.
El ataque convirtió un concurso escolar en un espectáculo político a nivel nacional. Tal y como se describe en el reportaje sobre Hernández publicado en «The Guardian», la adolescente se vio expuesta a abucheos, acoso y una atención intensa por parte de activistas y medios de comunicación, a pesar de que sus propios compañeros de clase y varios de sus competidores la apoyaron públicamente.
Hernández no permitió que la polémica empañara sus logros. «Mientras uno sepa que ha invertido tiempo, trabajo y esfuerzo, eso es lo único que importa», afirmó al referirse a las críticas recibidas por su participación.
El alcance de la intervención a nivel federal fue notable. Las autoridades californianas estimaron que menos de diez alumnos transgénero participaban activamente en competiciones en un sistema de enseñanza pública con casi seis millones de alumnos, pero en la demanda del Gobierno se citaban a cinco deportistas transgénero, mientras se pretendía imponer una prohibición a nivel estatal.
La sentencia pone de manifiesto una vulnerabilidad crucial
Valenzuela no ha constatado que exista una ley a nivel nacional que garantice a las niñas transgénero el derecho a participar en el deporte femenino. En cambio, señaló que el Gobierno federal no había indicado claramente a California que la financiación de la educación dependía de que se excluyera a las deportistas transgénero de los equipos femeninos.
La orden ejecutiva de Trump sobre la participación de personas transgénero no fue suficiente para establecer esta condición con carácter retroactivo. Además, el Gobierno federal ha modificado en repetidas ocasiones su interpretación del Título IX a lo largo de la última década, lo que debilita su argumento de que California debería haber reconocido que estaban en juego los fondos federales.
Lee también: Tiger Woods, ante el juez: cambiará su declaración en el caso del accidente que conmocionó al golf
Además, la decisión debe considerarse al margen de las sentencias más recientes del Tribunal Supremo sobre Virginia Occidental e Idaho. Dichas sentencias permitieron a ambos estados mantener sus restricciones, pero no exigían que todos los estados aplicaran la misma política ni establecían una prohibición a nivel nacional.
El Ministerio de Justicia aún no se ha dado por vencido. Ha comunicado al periódico «The Guardian» que está «estudiando nuestras opciones para presentar un recurso» y que sigue manteniendo la política de Trump de impedir que las niñas transgénero participen en competiciones deportivas femeninas.
Kaepernick vuelve a sacar a relucir otro capítulo desagradable de la era Trump
La sentencia se dictó en un momento en el que Colin Kaepernick volvía a avivar el debate sobre el hecho de que se castiga a los deportistas cuando desafían al establishment político. Según un informe de Associated Press publicado por ESPN, el exquarterback de los San Francisco 49ers considera que la NFL sigue «boicoteándole activamente» casi una década después de su protesta contra la violencia policial y la injusticia racista.
Kaepernick no ha vuelto a jugar en la NFL desde que terminó la temporada 2016. Él y su antiguo compañero de equipo Eric Reid habían presentado anteriormente una denuncia en la que acusaban a los propietarios de la NFL de haber llegado a acuerdos ilícitos; sin embargo, el litigio se resolvió de forma confidencial en 2019 y ningún tribunal determinó que Trump fuera responsable de la exclusión de Kaepernick.
Lee también: Ryan García arremete contra el retirado Crawford: «Está desesperado, hermano»
No obstante, Trump se mostró abiertamente satisfecho ante la insinuación de que su presión política estaba influyendo en los equipos de la NFL. Según un reportaje de CBS News sobre sus declaraciones de 2017, Trump explicó a sus seguidores que los propietarios de los equipos no querían fichar a Kaepernick porque «no quieren recibir un tuit malicioso de Donald Trump».
Más tarde, instó a los propietarios de la NFL a despedir a los jugadores que se arrodillaran durante el himno nacional. Aunque en esas declaraciones no se mencionó a Kaepernick por su nombre, estaban dirigidas contra el movimiento de protesta que él mismo había puesto en marcha para llamar la atención sobre el trato que reciben los afroamericanos.
Los deportistas que se oponen a Trump pagan un precio personal
Este patrón se repitió durante los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026, cuando Trump arremetió contra el esquiador de estilo libre estadounidense Hunter Hess después de que este expresara sentimientos encontrados sobre competir por Estados Unidos bajo el actual Gobierno. Según un análisis de la polémica realizado por PolitiFact, Trump tergiversó las declaraciones completas de Hess antes de tildarlo de «auténtico perdedor» y afirmar que era «una lástima que formara parte del equipo estadounidense».
Hess no había dicho que se negara a representar a su país. Explicó que competía por su familia, sus amigos y los valores que consideraba positivos de Estados Unidos, y más tarde respondió sencillamente: «Amo a mi país».
Los casos no son idénticos desde el punto de vista jurídico, y Kaepernick ha acusado a la NFL —y no a Trump— de seguir excluyéndole. Sin embargo, en conjunto, estos casos ponen de manifiesto la rapidez con la que los deportistas pueden convertirse en blancos políticos cuando su identidad, sus actos de protesta o sus declaraciones públicas entran en conflicto con la imagen que Trump quiere proyectar del deporte estadounidense.
Aunque la última sentencia judicial no pone fin a la controversia más amplia sobre la participación de los deportistas transgénero, sí frena un intento de utilizar las competencias federales para actuar contra una política regional y supone una victoria simbólica para los deportistas que, mucho antes de tener derecho a voto, se vieron expuestos a ataques por parte del presidente.
