Der ehemalige Premier-League-Schiedsrichter Mike Dean hat einen Sturm der Entrüstung ausgelöst, nachdem er zugab, während Spielen „Psychospielchen“ angewendet zu haben – Behauptungen, die vom ehemaligen PGMOL-Chef Keith Hackett umgehend und entschieden zurückgewiesen wurden.
Wie von GiveMeSport berichtet, haben Deans Äußerungen, die er während eines Auftritts in Jamie Vardys Podcast machte, weitreichende Kritik hervorgerufen, da sie potenziell die Integrität der Schiedsrichterei untergraben und die ohnehin angespannte Beziehung zwischen Fans und Schiedsrichtern weiter belasten könnten.
Dean, der 2022 nach 22 Jahren als Elite-Schiedsrichter in den Ruhestand ging und nun als Analyst für Sky Sports‘ Soccer Saturday tätig ist, beschrieb Taktiken, die er angeblich auf dem Spielfeld anwandte. Er behauptete, er würde manchmal zu Beginn eines Spiels „ein oder zwei [Fouls] durchgehen lassen“, um zu sehen, wie lange er es vermeiden konnte, zu pfeifen. In einem anderen Fall erklärte Dean, er würde längere Zeit im Mittelkreis stehen bleiben und erinnerte sich an ein Spiel, in dem er 15 Minuten lang dort verweilte.
Hackett weist Behauptungen zurück und warnt vor Reputationsschaden
Die Enthüllungen stießen auf erheblichen Gegenwind, wobei viele Fans und Experten meinten, Deans Glaubwürdigkeit sei schwer beschädigt worden. Der ehemalige PGMOL-Schiedsrichter Keith Hackett äußerte sich besonders scharf in seiner Verurteilung und nutzte X, um Deans Darstellung anzufechten.
Lesen Sie auch: Die Gehälter der Premier League 2026/27
In meiner Amtszeit als Chef der PGMOL hätte er nicht tun können, was er behauptet. Assessoren/Spielleiter/Prozone-Analysen hätten jede Anomalie aufgedeckt. Er hat eindeutig seinen Ruf geschädigt. Die Folgen helfen den aktuellen Schiedsrichtern nicht,
postete Hackett und sprach damit direkt die Machbarkeit solcher Spielereien während seiner Amtszeit an.
Hackett betonte weiter, dass während seiner Amtszeit die Leistungen der Schiedsrichter „forensisch untersucht“ wurden von mehreren Systemen, darunter Prozone Referee Coach Analysis, Match Assessors, Match Delegates und Referee Coaches.
Laut GiveMeSport haben sich auch die offiziellen Stellen, die für die Schiedsrichterei zuständig sind, von Deans Behauptungen distanziert. Die PGMOL teilte The Times mit, dass es „keine Beweise“ gebe, die Deans Behauptungen stützen würden. Ähnlich überprüfte Pro Ref, die Rechtsinstanz, die die professionelle Schiedsrichterei während Deans aktiver Karriere beaufsichtigte, die Kommentare und fand nichts, was darauf hindeuten würde, dass solche Praktiken jemals stattgefunden hätten.
Lesen Sie auch: Carragher stellt Barcolas sofortige Wirkung bei Liverpool infrage
Auswirkungen auf aktuelle Schiedsrichter
Die Kontroverse kommt zu einem sensiblen Zeitpunkt für die Schiedsrichterei, da die Beziehung zwischen Premier-League-Fans und Offiziellen oft als toxisch beschrieben wird. Deans Äußerungen werden von einigen als Vertiefung dieser Kluft angesehen und als Erschwerung einer ohnehin schon schwierigen Aufgabe für aktuelle Schiedsrichter.
Die psychische Belastung durch die ständige Beobachtung von Offiziellen wurde zuvor von Persönlichkeiten wie Anthony Taylor hervorgehoben, der im Juli in den Ruhestand ging. Taylor bemerkte, dass kontinuierliche Kritik von Medien, Experten und sogar ehemaligen Offiziellen die psychische Gesundheit von Schiedsrichtern stark beeinträchtigen kann.
Man bekommt ständig gesagt, dass man nicht sehr gut ist, sei es von Leuten in den Medien, Experten oder sogar ehemaligen Offiziellen, die ein besseres Verständnis haben und ausgewogener sein sollten, dann ja, die psychische Gesundheit der Menschen könnte potenziell leiden,
sagte Taylor.
Lesen Sie auch: Roger Federer nennt seinen härtesten Gegner, gegen den er je gespielt hat
Dean veröffentlichte später eine Erklärung, in der er versuchte, seine Kommentare zu präzisieren, und betonte, er habe nicht beabsichtigt, „die Integrität der Schiedsrichterei in diesem Land zu kritisieren oder zu untergraben“ und dass er „den Beruf immer respektiert habe“. Seine anfänglichen Äußerungen haben jedoch bereits einen erheblichen Eindruck in der öffentlichen Wahrnehmung hinterlassen und die Debatte über die Schiedsrichterstandards im englischen Fußball neu entfacht.
Lesen Sie auch: Donald Trump trifft seine Wahl in der GOAT-Debatte des Tennis
