Während die Premier League-Saison 2026/27 ihren Rhythmus findet, haben die ersten fünf Spieltage eine deutliche Erinnerung geliefert, dass hohe Ablösesummen und große Erwartungen nicht immer sofortigen Erfolg garantieren. Obwohl die Saison kaum begonnen hat, kämpfen mehrere prominente Vereine, darunter Liverpool, Tottenham und Manchester United, bereits mit Neuzugängen, die unter den Erwartungen bleiben, während Chelsea und Aston Villa ebenfalls Schwierigkeiten hatten, ihre Sommerzugänge effektiv zu integrieren.

Ein aktuelles Ranking von GiveMeSport, veröffentlicht am 20. September 2026, hat die zehn Transfers hervorgehoben, die bisher den geringsten Einfluss hatten. Die Liste wirft einen kritischen Blick auf Spieler, die mit großem Tamtam oder hohen Preisschildern kamen, aber in den ersten Wochen wenig Ertrag lieferten.

Tottenhams Transfer-Turbulenzen

Tottenham Hotspur, das nach fünf Spielen mit nur zwei erzielten Toren auf dem 18. Platz dümpelt, dominiert die Liste mit fünf Spielern unter den Top Ten. Ihre Schwierigkeiten werden durch die beiden enttäuschendsten Transfers verdeutlicht:

1. Sandro Tonali (Tottenham, 100 Mio. £ von Newcastle): Einst um die Jahreswende 2026 zu den weltbesten Mittelfeldspielern zählend, wurde Tonalis Einfluss im Mittelfeld von Tottenham in der frühen Phase der Saison als „erschöpft“ beschrieben.

Lesen Sie auch: Sir Alex Ferguson gab eine faszinierende Antwort auf die Frage nach Lionel Messis GOAT-Status

2. Mateus Fernandes (Tottenham, 85 Mio. £ von West Ham): Fernandes kommt zu Tottenham, nachdem er in den beiden vorherigen Saisons abgestiegen ist – mit Southampton 2024/25 und West Ham 2025/26. In einer offensiveren Rolle als seiner üblichen Position eingesetzt, wurde er nach nur 45 Minuten bei einer 3:2-Niederlage gegen Aston Villa ausgewechselt.

Weitere Tottenham-Neuzugänge, die ebenfalls unter die Lupe genommen werden, sind Omar Marmoush, ausgeliehen von Manchester City, der in der letzten Saison trotz früherer Erfolge bei Eintracht Frankfurt als überflüssig galt. Mykhailo Mudryk, ebenfalls auf Leihbasis von Chelsea gekommen, hat nur 16 Minuten gespielt, nachdem er seit November 2022 nach einer Dopinguntersuchung in keinem Spiel mehr zum Einsatz kam. Seine Premier League-Bilanz lautet:

• Fünf Tore

• Vier Vorlagen

• 54 Einsätze

Trotz eines Tores und einer Vorlage von der Bank bei einem EFL Cup-Sieg gegen Charlton Athletic und der Schaffung zahlreicher Chancen findet sich auch Savio, ein 75-Millionen-Pfund-Transfer von Manchester City, unter Trainer Roberto De Zerbi auf der Liste wieder, was die allgemeinen Schwierigkeiten Tottenhams unterstreicht, Torchancen zu verwerten.

Hohe Ablösen, geringer Ertrag anderswo

Abgesehen von Tottenham haben auch andere große Vereine bisher wenig Ertrag aus ihren erheblichen Investitionen gezogen. Liverpools Last-Minute-Verpflichtung von Bradley Barcola von PSG für unglaubliche 120 Millionen Pfund hat noch keine Früchte getragen, wobei der Stürmer vier Einsätze absolvierte, bei denen er „wenig vorzuweisen hatte“.

Lesen Sie auch: Arsenals Ungeschlagenheitsserie endet nach 3:0-Sieg von Brighton, Fans hinterfragen Lewis-Skellys Bankplatz

Manchester Uniteds 50-Millionen-Pfund-Verpflichtung des 22-jährigen Andrey Santos von Chelsea sollte die Lücke füllen, die Casemiro hinterlassen hatte. Es wird jedoch erwartet, dass Santos auf die Rückkehr zur Fitness seines ebenfalls neuen Teamkollegen Carlos Baleba angewiesen sein wird, um wirklich Fuß zu fassen.

Chelsea selbst hat mit Emmanuel Emegha, einem 21-Millionen-Pfund-Transfer aus Straßburg, einen Spieler auf der Liste. Emegha, der letztes Jahr zu Chelsea wechselte, bevor er auf Leihbasis nach Straßburg zurückkehrte, unterzeichnete einen Siebenjahresvertrag, ein Deal, der als „Kennzeichen eines furchtbar fehlgeleiteten Todd Boehly-Deals“ beschrieben wird.

Nottingham Forests 45-Millionen-Pfund-Investition in Liam Delap von Chelsea hat dazu geführt, dass er in vier Spielen nur ein Tor erzielt hat, nachdem er in der Vorsaison trotz einer starken Kampagne bei Ipswich Town in 28 Ligaeinsätzen nur ein Tor erzielt hatte.

Aston Villas Leihgeschäft für Alejandro Garnacho von Chelsea erntete ebenfalls Kritik. „Wer auch immer diesen Deals grünes Licht gibt, kann sich glücklich schätzen, noch im Amt zu sein, und es sieht ohnehin kaum so aus, als würde Garnacho viel Spielzeit bekommen. Dieser Transfer kann direkt unter die ‚völlig unnötigen‘ Verpflichtungen eingeordnet werden“, so der GiveMeSport-Artikel, wobei Parallelen zu großen Vereinen gezogen wurden, die alternde dritte Torhüter verpflichten. Villa hatte zuvor erfolgreiche Leihgeschäfte wie Jadon Sancho (von Manchester United) und Harvey Elliott (von Liverpool) getätigt.

Lesen Sie auch: Mourinho und Simeone erneuern alte Rivalität im entscheidenden Madrider Derby

Obwohl die Saison noch jung ist, unterstreichen diese ersten Leistungen den immensen Druck auf Spieler und Vereine, ihre Investitionen zu rechtfertigen und ihr Glück zu wenden.

Lesen Sie auch: Arsenals Ungeschlagen-Serie von dominantem Brighton im Amex beendet