Javier Tebas eligió el escenario con cuidado. Desde el foro World in Progress Barcelona 2026, este lunes, el presidente de LaLiga apuntó con su micrófono al club que más ha luchado por mantener vivo el caso Negreira, y lo acusó de hacerlo por motivos deportivos y no jurídicos.
«Se está estirando el chicle a ver cuánto dura. Y creo que eso es inaceptable», declaró Tebas en el foro, según Goal.
Su argumento fue tan procesal como retórico. LaLiga, señaló, acudió a la Fiscalía por los pagos a Negreira antes que el Real Madrid, y solo se personó en la causa porque los hechos le preocupaban. Lo que ha cambiado desde entonces, según su relato, no son las pruebas, sino la política en torno a los dos clubes.
La Superliga como punto de inflexión
Tebas trazó una línea directa entre la conducta del Real Madrid en los tribunales y la salida del Barcelona del proyecto de la Superliga.
Lee también: El Liverpool firma un récord indeseado en Anfield que no se había visto en 442 partidos de Premier League
«Hasta ese momento, parecía que lo que había que hacer era dejar que el procedimiento judicial siguiera su curso. Pero desde que el Barcelona se retiró de la Superliga, es como si Negreira estuviera en los vestuarios de todos los árbitros que dirigen los partidos del Real Madrid», declaró en el foro.
El Barcelona se retiró formalmente del proyecto escindido el 7 de febrero de 2026, dejando al Real Madrid como el último club fundador que seguía adherido antes de que el equipo de Florentino Pérez alcanzara su propio acuerdo con la UEFA pocos días después. La tesis de Tebas es que el empeño del Madrid por el sumario del caso Negreira se intensificó al compás de esa ruptura, y no por ningún nuevo hallazgo de los tribunales.
En qué consiste realmente el caso
La investigación en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona se centra en unos 7,3 millones de euros abonados por el club a empresas vinculadas a José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros de España, entre 2001 y 2018. El Barcelona ha descrito reiteradamente los pagos como honorarios por informes arbitrales. La Fiscalía mantiene cargos de corrupción deportiva y otros delitos relacionados.
Un cargo clave ya ha caído. En mayo de 2024, el tribunal archivó los cargos de cohecho al entender que Negreira no tenía la condición de funcionario público según el derecho español. La vía de corrupción deportiva sigue en pie, con un fallo que no se espera hasta finales de 2027.
Lee también: El dilema invernal de Vingegaard
El Real Madrid participa en el procedimiento como acusación particular. El 1 de septiembre de 2026, el juez instructor rechazó la petición del club de ampliar la instrucción otros seis meses, aunque permitió que las dos declaraciones testificales pendientes previstas para noviembre se celebren dentro del plazo vigente.
Ninguna prueba nueva, insiste Tebas
El máximo responsable de LaLiga subrayó que no ha aparecido nada en el sumario que justifique el tono de los ataques contra el Barcelona. En ese punto volvió al hilo de la Superliga, repitiendo la idea de que Pérez había tratado públicamente al Barcelona como aliado mientras ambos clubes seguían alineados en el proyecto escindido, y solo endureció su discurso tras la marcha del conjunto catalán.
El Real Madrid no respondió públicamente a las declaraciones del lunes. El próximo paso concreto en la causa son las dos declaraciones testificales previstas para noviembre, tras las cuales debe cerrarse la fase de instrucción y el sumario avanzará hacia una fecha de juicio apuntada para el otoño de 2027.
Lee también: Un futbolista español, en la UCI tras sufrir una parada cardíaca durante un partido
