El organismo rector del fútbol europeo, la UEFA, ha reafirmado sus estrictas regulaciones sobre la multipropiedad de clubes (MCO), creando un panorama complejo para los clubes de la Premier League que aspiran a competiciones continentales.
Con la mitad de los equipos de la máxima categoría inglesa formando parte ahora de estructuras de multipropiedad, la fecha límite del 1 de marzo para el cumplimiento se ha convertido en un punto de control crítico, amenazando con degradar a los clubes o excluirlos por completo de Europa si surgen conflictos.
Las normas de MCO de la UEFA examinan tanto la participación accionarial total como los derechos de voto –que suelen activarse con una participación del 30%–, junto con una prueba de «influencia decisiva» que examina la participación de directores o personal en decisiones clave en múltiples entidades. Si el Comité de Control Financiero de Clubes (CFCB) de la UEFA identifica un conflicto, un club debe ser eliminado, dándose prioridad al equipo en la competición de mayor rango, luego a la posición en la liga nacional y, finalmente, al coeficiente UEFA.
La urgencia de la situación fue subrayada por una nueva circular de la UEFA en diciembre, reiterando que el 1 de marzo sigue siendo «una fecha límite estricta para el cumplimiento». Esto siguió al precedente establecido la temporada pasada, cuando el Crystal Palace, el club irlandés Drogheda United y el equipo eslovaco FC DAC 1904 fueron sancionados bajo las regulaciones de MCO, perdiendo posteriormente sus apelaciones ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
Lee también: De capitán a figura polémica: cómo John Terry se vio envuelto en las guerras culturales del fútbol
Los clubes toman medidas para cumplir
Varios clubes de la Premier League han estado trabajando activamente para desenredar sus vínculos de multipropiedad. Everton, Chelsea y Nottingham Forest contrataron equipos legales para encontrar soluciones antes de la fecha límite, mientras que el Brighton, que tomó medidas hace tres años, espera que sus acuerdos sigan cumpliendo los requisitos.
La situación del Everton está entrelazada con la del equipo de la Serie A, la Roma, ambos propiedad del Friedkin Group a través de entidades subsidiarias. El multimillonario estadounidense Dan Friedkin ejerce como presidente del Everton y de la Roma, mientras que altos funcionarios del Friedkin Group, Analaura Moreira-Dunkel y Marcus Watts, tienen un control significativo en la empresa matriz del Everton, Roundhouse Capital Holdings, y forman parte de la junta directiva del Everton. El Everton, actualmente 11º en la Premier League pero al alcance de un puesto en la Europa League, sigue confiando en su solución, aunque ha descartado un fideicomiso ciego.
El Chelsea y el club francés Estrasburgo operan bajo el paraguas de BlueCo, una conexión destacada por el traslado del entrenador Liam Rosenior del Estrasburgo a Stamford Bridge en diciembre y 11 traspasos de jugadores entre los clubes esta temporada.
Para abordar posibles conflictos, cuatro miembros de la junta directiva de BlueCo Alsace (la sociedad holding del Estrasburgo), Paul Winstanley, Laurence Stewart (directores deportivos conjuntos del Chelsea), James Pade y Jeffrey Wilbur (directores del Chelsea), dimitieron el 17 de febrero. Los copropietarios Todd Boehly y Behdad Eghbali también dimitieron como directores de BlueCo Data Limited en el Registro Mercantil del Reino Unido el 28 de febrero, aunque siguen formando parte de la junta directiva del Chelsea. Si ambos clubes se clasificaran para la misma competición, probablemente se enfrentarían a una prohibición de traspaso de jugadores hasta enero de 2028.
Lee también: Diego Simeone se enfrenta a una estrella del Arsenal en una acalorada discusión al final del partido
El propietario del Nottingham Forest, Evangelos Marinakis, colocó el club en un fideicomiso ciego el año pasado, una medida que podría resultar crucial con el Forest en las semifinales de la Europa League y su otro club, el Olympiakos, aspirando a un puesto en la Champions League. Hasta el 28 de febrero, Marinakis era la única persona con control significativo de NF Football Investments (la empresa controladora del Forest).
En esa fecha, el control fue transferido a Pittville Four Limited, gestionada por los fideicomisarios independientes Janet Lucy Gibson, Henry Peter Hickman y Eleanor Catherine Walsh, quienes fueron posteriormente añadidos a la junta directiva del Forest.
Aunque el Registro Mercantil se actualizó el 17 de abril, el registro de directores de la Premier League, actualizado por última vez el 2 de abril, todavía incluye a Marinakis. El Forest, sin embargo, afirma que Marinakis cedió oficialmente el control el 28 de febrero.
La eficacia de los fideicomisos ciegos sigue siendo un punto de contención. Hace dos años, el CFCB aceptó tales acuerdos para el Manchester City/Girona y el Manchester United/Niza, pero declaró explícitamente que «no estará obligado por esta alternativa en temporadas posteriores».
Lee también: Solicitud de caravana presidencial del presidente de la FIFA: Denegada por la policía de Vancouver
Tony Bloom, del Brighton, que posee participaciones en el líder de la Premiership escocesa, el Hearts, y en el club belga Union Saint-Gilloise, redujo proactivamente su participación de control en el Union Saint-Gilloise por debajo del 30% antes de la temporada 2023-24 de la Europa League. También adquirió el 29% del Hearts el año pasado, demostrando esfuerzos continuos para sortear las normas.
La postura de la UEFA es clara: «la integridad deportiva es de ‘importancia fundamental’ y debe ser ‘indiscutible'», según ha declarado el organismo rector. A medida que los clubes de la Premier League luchan por la clasificación europea, sus estructuras de propiedad seguirán enfrentándose a un intenso escrutinio.
Fuentes: www.bbc.com
Lee también: LeBron James registra su peor marca en playoffs en 12 años mientras los Rockets se recuperan ante los Lakers
Lee también: Mason Mount establece un ambicioso objetivo en la Premier League para el Manchester United la próxima temporada
