Mohorič s’inquiète de l’égalité de traitement
Matej Mohorič a réclamé une plus grande cohérence dans le programme antidopage du Tour de France après avoir révélé qu’il avait subi un contrôle à 5h du matin.
Le coureur de Bahrain Victorious a déclaré que le moment du contrôle réduisait considérablement sa capacité de récupération. Les étapes se terminent souvent tard, ce qui signifie que les coureurs ne rentrent à leur hôtel et ne terminent leurs routines du soir que vers minuit.
Selon le rapport de Jaka Lopatič et Alenka Teran Košir pour Siol, Mohorič a déclaré :
« Nous payons pour le passé du cyclisme. »
Lire aussi: Holger Rune obtient une entrée directe à l'US Open alors que son retour approche
Il a également affirmé qu’un coureur français figurant en haut du classement général n’avait pas été soumis à la même procédure matinale. Le commentaire était censé faire référence à Paul Seixas, 19 ans, qui était quatrième au classement général après la 16e étape.
La plainte de Mohorič concernait le moment des contrôles plutôt que le fait que Seixas ait été testé ou non. Comme rapporté par 20 Minutes, Seixas et ses coéquipiers de Decathlon CMA CGM ont été contrôlés vers 20h le jour de repos, bien avant la fenêtre de contrôle nocturne.
L’analyste de TV 2 Sport, Tyler Hamilton, a rejeté la suggestion de favoritisme français, arguant que la nationalité n’influait pas sur la sélection des coureurs.
Pogačar et Vingegaard contrôlés pendant la nuit
La controverse a éclaté après que Jonas Vingegaard et Tadej Pogačar ont été réveillés pour des contrôles inopinés avant la 15e étape. Vingegaard a été testé à 2h du matin, tandis que Pogačar a subi son contrôle à 5h du matin.
Lire aussi: Les célébrations de la Coupe du Monde en Espagne enregistrées par des capteurs sismiques
Selon le rapport de Jeremy Whittle pour The Guardian, l’Agence Internationale de Contrôle a obtenu l’approbation d’un juge parisien avant de procéder aux contrôles.
Les règlements de l’UCI protègent normalement les coureurs des contrôles entre 23h et 6h, à moins qu’ils n’aient spécifié une fenêtre de contrôle pendant cette période, consenti au contrôle ou qu’il existe une raison sérieuse et spécifique de procéder au contrôle.
L’existence d’un contrôle nocturne n’établit pas en soi une violation des règles antidopage. Les décisions de contrôle peuvent être éclairées par plusieurs facteurs, notamment les données biologiques, les changements de performance ou des informations confidentielles.
Comme décrit par Adam Becket pour Cycling Weekly, l’ITA a reconnu l’impact sur le sommeil et la récupération, mais a maintenu que les contrôles en dehors des heures normales peuvent être nécessaires dans des circonstances limitées et justifiées.
L’ensemble du peloton contrôlé le jour de repos
Le programme de contrôles plus large s’est étendu bien au-delà des leaders de la course. Les 166 coureurs restants dans le Tour ont fourni des échantillons de sang lors de la deuxième journée de repos.
Selon le rapport de Chris Marshall-Bell pour Cycling Weekly, ces contrôles ont eu lieu entre 20h et 23h. Chaque coureur avait également été testé dans les jours précédant le Grand Départ à Barcelone.
Cycling Weekly a rapporté que des coureurs de cinq équipes avaient subi des contrôles inopinés entre 23h et 6h pendant la course. Au moins un coureur a été testé à 5h du matin pendant la première semaine, ce qui signifie que Pogačar et Vingegaard n’ont pas été les premiers à faire face à une visite nocturne.
Les échantillons sanguins du jour de repos faisaient partie du programme du Passeport Biologique de l’Athlète. Plutôt que de détecter directement une substance interdite, le passeport suit les marqueurs biologiques au fil du temps et peut identifier des changements qui justifient une enquête plus approfondie. Le cyclisme a introduit ce système en 2008.
Lire aussi: Paddy Pimblett se déclare le « GOAT de la coupe de poids »
Le débat sur les contrôles dépasse la nationalité
Les commentaires de Mohorič ont attiré l’attention sur la cohérence du calendrier des contrôles, mais ils ne fournissent pas de preuve de traitement préférentiel pour les coureurs français. Seixas a été testé aux côtés du reste du peloton, bien qu’à une heure moins perturbatrice.
Le débat plus large porte donc sur la proportionnalité : comment les autorités antidopage peuvent rester imprévisibles et efficaces sans nuire inutilement au sommeil et à la récupération des coureurs pendant la course la plus exigeante de la saison.
Lire aussi: « Pourri jusqu'à la moelle » : Tebas exige le départ d'Infantino de la FIFA
