Soriano reage ao veredicto
Manchester City prepara-se para recorrer de uma das decisões disciplinares mais significativas da história da Premier League.
Num vídeo enviado aos funcionários do clube, Ferran Soriano afirmou que todo o caso se baseia numa “única acusação falsa”.
Segundo a ESPN ao relatar as declarações de Soriano, essa acusação é a de que dinheiro pessoal do proprietário Sheikh Mansour teria sido colocado secretamente no Manchester City através de patrocinadores de Abu Dhabi.
Soriano rejeita essa versão.
Leia também: «Não estou confiante»: chefe da Red Bull deixa veredito preocupante sobre o carro de Verstappen
O dirigente afirma que City apresentou extratos bancários, transferências e testemunhos que, na opinião do clube, demonstram que o dinheiro não veio do proprietário. Soriano também classificou a interpretação adotada como uma “teoria da conspiração da Premier League”.
A comissão independente chegou, contudo, a uma conclusão muito diferente.
Comissão encontrou contratos considerados fictícios
No seu comunicado oficial sobre o Manchester City, a Premier League afirmou que o clube foi considerado culpado de todas as acusações relativas a graves violações financeiras ao longo das nove temporadas entre 2009-10 e 2017-18. A maioria das acusações relacionadas com falta de cooperação também foi confirmada.
A comissão concluiu que City celebrou contratos considerados “fictícios” com vários parceiros comerciais e utilizou outros acordos que não refletiam a verdadeira relação entre as partes.
Leia também: Manchester City contra-ataca a Premier League com acusação explosiva
Segundo as conclusões publicadas, essas estruturas permitiram aumentar artificialmente as receitas e reduzir custos em mais de 900 milhões de libras durante o período analisado. A comissão também concluiu que o clube apresentou contas incorretas e ocultou a verdadeira situação das suas finanças aos auditores e reguladores do futebol.
Soriano contesta essas conclusões.
Como noticiou a Reuters, o Manchester City considera que a decisão contém erros materiais de direito, princípio e facto e confirmou que irá utilizar as vias de recurso disponíveis.
City diz que provas fundamentais foram ignoradas
A defesa apresentada por Soriano vai além de negar infrações contabilísticas individuais.
Leia também: Relato: Barcelona recebe caminho surpreendente para potencial sucessor de Hansi Flick
O Manchester City contesta a própria interpretação da origem do dinheiro.
O clube sustenta que os pagamentos eram receitas comerciais genuínas dos patrocinadores e não investimentos disfarçados provenientes do proprietário.
A comissão concluiu precisamente o contrário.
Segundo as conclusões, fundos ligados à propriedade foram apresentados como receitas comerciais, enquanto determinados custos não apareceram corretamente nas contas do clube. A comissão também criticou aspetos da cooperação de City durante a investigação.
Leia também: Os Europeus em casa de Pogačar avançam sem ele, e agora também sem Van der Poel
Essa divergência deverá agora tornar-se uma parte central do recurso.
O caso ainda está longe do fim
Manchester City ainda não conhece a eventual sanção desportiva resultante do processo.
Qualquer punição será determinada separadamente, enquanto o clube tenta simultaneamente reverter o veredicto.
Soriano já tinha avisado dirigentes de outros clubes europeus de que a disputa poderia prolongar-se por bastante mais tempo.
Leia também: Laporta sobre o veredicto do Man City: presidente do Barcelona quebra o silêncio sobre o maior escândalo do futebol
Para a comissão, as provas demonstram um sistema que distorceu durante anos a verdadeira posição financeira do Manchester City.
Para City, todo o processo continua dependente de uma acusação que Soriano considera fundamentalmente errada.
O recurso será agora o próximo teste decisivo dessa defesa.
