Soriano responde al veredicto
Manchester City prepara su apelación contra una de las decisiones disciplinarias más importantes de la historia de la Premier League, y Ferran Soriano ha explicado ahora con detalle la línea de defensa del club.
En un vídeo enviado a los empleados, el director ejecutivo afirmó que el procedimiento se basa en una “única acusación falsa”.
Según ESPN al describir las declaraciones de Soriano, esa acusación sostiene que dinero personal del propietario Sheikh Mansour habría entrado secretamente en el Manchester City a través de patrocinadores de Abu Dabi.
Soriano lo niega.
Lee también: «No tengo confianza»: el jefe técnico de Red Bull lanza un veredicto preocupante sobre el coche de Verstappen
El dirigente asegura que City presentó extractos bancarios, transferencias y testimonios que demostrarían que esos fondos no procedían del propietario. También calificó la interpretación del caso como una “teoría de conspiración de la Premier League”.
La comisión independiente llegó, sin embargo, a conclusiones muy diferentes.
La comisión detectó contratos considerados ficticios
En su comunicado oficial sobre Manchester City, la Premier League señaló que el club fue declarado culpable de todos los cargos relacionados con infracciones financieras graves durante nueve temporadas, desde 2009-10 hasta 2017-18. También prosperó la mayoría de las acusaciones relacionadas con la falta de cooperación durante la investigación.
La comisión determinó que City utilizó contratos que calificó de “ficticios” con varios socios comerciales y otras estructuras que no reflejaban los acuerdos reales entre las partes.
Lee también: El Manchester City contraataca a la Premier League con una acusación explosiva
Según sus conclusiones, estas operaciones permitieron aumentar artificialmente los ingresos y reducir costes por un valor superior a 900 millones de libras durante el periodo investigado. La comisión también concluyó que el club presentó cuentas incorrectas y ocultó la verdadera situación de sus finanzas a auditores y reguladores.
Soriano rechaza esa interpretación.
Como informó Reuters, City considera que la decisión contiene errores materiales de derecho, principio y hechos, y utilizará las vías de apelación disponibles.
City asegura que sus pruebas fueron ignoradas
La defensa planteada por Soriano va más allá de discutir infracciones contables concretas.
Lee también: Informe: el Barcelona recibe una vía inesperada hacia un posible sucesor de Hansi Flick
Manchester City cuestiona la interpretación fundamental de dónde procedía el dinero.
El club sostiene que los pagos eran ingresos comerciales auténticos procedentes de sus patrocinadores y no inversiones encubiertas del propietario.
La comisión concluyó precisamente lo contrario.
Según sus conclusiones, financiación vinculada a la propiedad fue presentada como ingresos comerciales, mientras que determinados costes quedaron fuera de las cuentas declaradas. La comisión también cuestionó aspectos de la cooperación de City durante el proceso.
Lee también: El Europeo en casa de Pogačar sigue adelante sin él, y ahora también sin Van der Poel
Esa diferencia será ahora fundamental en la apelación.
La batalla todavía no ha terminado
Manchester City aún no conoce la sanción deportiva que podría derivarse del caso.
El castigo será tratado en un procedimiento separado, mientras el club intenta revocar el veredicto inicial.
Soriano ya había advertido a otros dirigentes europeos que la disputa podría prolongarse durante mucho más tiempo.
Para la comisión, las pruebas revelan un sistema que distorsionó durante años la verdadera posición financiera del Manchester City.
Para el club, el caso sigue dependiendo de una acusación central que Soriano considera completamente equivocada.
La apelación decidirá ahora si City puede convertir esa defensa en algo más que una declaración de desafío.
