«C’est ce que veut le président, et cela va probablement arriver», a confié à ESPN une source haut placée de la Maison-Blanche dans un article de Don Van Natta Jr. et Adam Schefter publié le 8 novembre 2025.
Dans le même article, la porte-parole Karoline Leavitt a écrit à la chaîne par courriel : «Ce serait un très beau nom, puisque c’est le président Trump qui a rendu possible la construction du nouveau stade.»
La particularité, c’est ce que Trump ne fait pas. Il ne propose pas d’acheter les droits d’appellation sur le marché. Le président veut son nom sur l’édifice en hommage à son rôle dans le projet, et c’est une demande très différente de celle de n’importe quel sponsor de stade ordinaire.
Un hommage, pas une transaction
Les droits d’appellation des stades de NFL figurent parmi les contrats de sponsoring les plus lucratifs du sport américain, se négociant couramment à huit chiffres par an. En optant pour un hommage plutôt qu’un chèque, Trump demande aux Commanders et au District de Columbia de renoncer à des revenus que la franchise serait sinon en droit de percevoir dans le cadre de l’accord sur le stade.
Lire aussi: L’athlète olympique d’hiver que Trump a écarté de la liste des invités de la Maison Blanche : «Real loser»
Le reportage d’ESPN décrit des contacts officieux entre un haut responsable de la Maison-Blanche et un membre du groupe de propriétaires des Commanders, mené par Josh Harris, qui a racheté la franchise en 2023. Une source au courant du dossier a confié à Fortune que le président dispose de moyens de pression, même sans chéquier.
«Il a des cartes à jouer. Il peut rendre les choses très difficiles, via les autorisations environnementales du gouvernement et d’autres leviers», a déclaré la source.
Les Commanders eux-mêmes sont restés silencieux. Un porte-parole de l’équipe a indiqué à CBS News qu’il n’avait aucun commentaire à faire sur l’article, et le cabinet de la maire de Washington, Muriel Bowser, s’est également refusé à tout commentaire. La Maison-Blanche n’a pas officiellement confirmé l’information à Fox News Digital.
L’équipe ne peut pas nommer le stade seule
Même si Harris voulait accéder à la demande, les Commanders ne détiennent pas seuls cette autorité. Le nouveau site se trouve sur un terrain fédéral, et toute décision sur le nom doit être validée à la fois par le Conseil de D.C. et le National Park Service. C’est un parcours politique semé d’obstacles, pas une négociation entre entreprises.
Lire aussi: Jaylen Brown envoie un avertissement énigmatique à Jayson Tatum
Le stade couvert à 3,7 milliards de dollars doit sortir de terre sur le site de l’ancien RFK Stadium, où la franchise NFL de Washington a remporté trois Super Bowls entre le début des années 1980 et le début des années 1990, avant de déménager à Landover, dans le Maryland, en 1997. L’ouverture est prévue pour 2030, avec un début des travaux préparatoires en 2026.
De l’ultimatum sur les «Redskins» à la pression sur le nom
L’implication de Trump dans les affaires des Commanders n’est pas nouvelle. Plus tôt en 2025, il avait publiquement menacé de retarder le projet de stade si Harris ne rétablissait pas l’ancien nom «Redskins» de l’équipe. Harris n’a pas changé le nom, et le Conseil de D.C. a approuvé l’accord sur le stade par 11 voix contre 2 le 17 septembre 2025.
Trump prévoyait d’assister au match à domicile des Commanders face aux Detroit Lions lors de la 10e journée, quelques jours après la parution de l’article d’ESPN, Harris devant l’accueillir.
Aucune décision sur le nom n’a été annoncée. Ni le Conseil de D.C. ni le National Park Service, les deux instances qui devraient donner leur feu vert, n’ont commenté la proposition.
Lire aussi: Un pilote Mercedes fait une prédiction surprenante sur Lewis Hamilton
