El empate 1-1 entre Arsenal y Atlético de Madrid en la Champions League, según GiveMeSport, se vio empañado por dos polémicas decisiones arbitrales que impactaron significativamente el desarrollo del partido, desatando un renovado debate sobre la independencia de los oficiales del VAR y los árbitros de campo.
En el Estadio Wanda Metropolitano, el Arsenal se vio perjudicado por un penalti «blando» cuando un disparo desviado golpeó a Ben White en el muslo antes de tocar su mano. Más tarde en el partido, un penalti inicialmente concedido al Arsenal, después de que Eberechi Eze fuera derribado en el área, fue polémicamente anulado por el VAR.
La cultura de ‘mantenerse unidos’ entre los árbitros
La reticencia de los árbitros de campo a anular las decisiones del VAR, incluso al revisar incidentes en los monitores a pie de campo, parece derivar de una cultura arraigada dentro de la UEFA. Grupos de árbitros suelen trabajar juntos regularmente en la Champions League, fomentando un ambiente donde las presiones pueden acumularse naturalmente para que los árbitros «se mantengan unidos». Esta dinámica puede socavar la crucial independencia entre los oficiales del VAR y los árbitros de campo, creando un desequilibrio de poder.
Una fuente cercana a la comunidad arbitral arrojó luz sobre este fenómeno, afirmando: “Así es como funciona. Todos estos tipos se conocen. Trabajan juntos todo el tiempo. Los árbitros simplemente no quieren ir en contra de los del VAR. Es casi como una rebelión si lo hacen. Simplemente hace que todos se sientan incómodos. Así que, con el mundo observando, se mantienen unidos. Es la naturaleza humana.”
Lee también: La búsqueda de mediocampistas del Atlético de Madrid: los clubes de la Premier League acechan
Este sentimiento se hizo eco en un incidente reciente que involucró al árbitro italiano Maurizio Mariani. El mes pasado, Mariani admitió en privado sentir una presión significativa para revertir su decisión de conceder un penalti al Liverpool por una falta sobre Alexis Mac Allister contra el PSG, después de que el oficial del VAR Marco Di Bello le aconsejara revisarlo en el monitor a pie de campo. Mariani finalmente revirtió su decisión original.
Protocolo de la IFAB versus práctica de la UEFA
El sitio web de la International Football Association Board (IFAB) establece explícitamente que un árbitro asistente de video puede ayudar al árbitro solo en caso de un «error claro y obvio». Sin embargo, existe la creencia generalizada de que los oficiales de la UEFA no siempre se adhieren estrictamente a este protocolo, lo que lleva a intervenciones que van más allá del alcance previsto del VAR.
Influencia externa y presión a pie de campo
Más allá de las dinámicas internas, las presiones externas también pueden desempeñar un papel. En el caso del penalti anulado a Eze, se vio al entrenador del Atlético de Madrid, Diego Simeone, agitando agresivamente los brazos e incitando a los árbitros mientras el árbitro Danny Makkelie revisaba las imágenes en el monitor a pie de campo. Makkelie fue enviado al monitor 12 veces antes de revertir su decisión.
Los expertos Ally McCoist y Steven Gerrard apoyaron públicamente la teoría de que las acciones de Simeone influyeron en el resultado. De manera similar, Declan Rice, a quien se vio gritando al árbitro durante la revisión, hizo comentarios comparables y ahora se enfrenta a la posibilidad de una sanción. Estos incidentes resaltan las presiones multifacéticas que pueden recaer sobre los árbitros durante momentos críticos de la Champions League, complicando aún más la aplicación del VAR.
Fuentes: www.givemesport.com, www.vavel.com, www.valnetinc.com
Lee también: Irán confirmado para el Mundial de 2026 en EE. UU. en medio de tensiones geopolíticas
