Argentiniens Reaktion auf die Strafen nach dem Finale verlief in den Tagen nach der Entscheidung vom Freitag auf zwei Ebenen: eine juristische Anfechtung durch den Verband und ein öffentlicher Frontalangriff des Spielers, der die härteste Sanktion erhalten hat.

Der Rechtsberater der AFA, Andrés Paton Urich, erklärte gegenüber Journalisten, dass der Verband zunächst die schriftliche Begründung der FIFA für die Urteile anfordern und anschließend formelle Einsprüche bei der Berufungskommission einlegen werde. Der Internationale Sportgerichtshof (CAS) werde als letzte Option in Reserve gehalten.

„Die Sanktionen gefallen uns nicht; wir wussten, dass es welche geben würde, aber wir hatten mit weniger gerechnet. Wir sind der Meinung, dass die Strafen gegen Paredes, Molina und Ayala für das, was sie getan haben, übertrieben sind, und wir werden versuchen, sie abmildern zu lassen.“

Die Sperre von zehn Länderspielen für Paredes, verbunden mit einer Geldstrafe von 90.000 Dollar, nimmt den Mittelfeldspieler von Boca Juniors faktisch für nahezu ein Jahr aus dem argentinischen Kader. Die FIFA sperrte zudem Nahuel Molina für sieben Spiele und belegte ihn mit einer Geldstrafe von 90.000 Dollar, Co-Trainer Roberto Ayala für drei Spiele und 30.000 Dollar sowie Thiago Almada für ein Spiel und 30.000 Dollar. Auf spanischer Seite erhielt Mittelfeldspieler Gavi eine Sperre von einem Spiel und eine Geldstrafe von 30.000 Dollar.

Lesen Sie auch: Russell schrieb seinen Fahrstil um, um ein Problem zu beheben, das nie seines war

Paredes: „Jetzt schweigen alle“

Paredes nahm die Sperre nicht kommentarlos hin. In Aussagen, die von internationalen Medien aufgegriffen wurden, warf der Mittelfeldspieler der FIFA Doppelmoral vor und argumentierte, die Reaktion wäre schärfer ausgefallen, wenn die Strafe in die umgekehrte Richtung gegangen wäre.

„Ja, wir sehen die Bevorzugung der spanischen Spieler durch die Offiziellen und die FIFA. Ich bekomme eine Sperre über 10 Spiele und 90.000 Dollar, nachdem ich mich selbst verteidigt habe.“

„Nun, wäre es umgekehrt gewesen, würden alle sagen, die FIFA helfe Argentinien, aber jetzt schweigen sie alle.“

In den Disziplinarakten der FIFA wird beschrieben, wie Paredes Eric García an der Kehle packte und Gavi in der Auseinandersetzung nach dem Schlusspfiff im MetLife Stadium zu Boden stieß.

Lesen Sie auch: MLS bestraft Messi nach hässlichem Vorfall, doch die Details der Strafe bleiben geheim

Die AFA-Geldstrafe und das Falkland-Banner

Der argentinische Verband selbst wurde zu einer Geldstrafe von 321.000 Dollar verurteilt und muss sein nächstes Heimspiel vor lediglich 50 Prozent der Zuschauerkapazität austragen; eine zweite Kapazitätsbeschränkung wurde zur Bewährung ausgesetzt. Diese Punkte sind nicht Teil des Einspruchs.

Ein Teil der Geldstrafe entfällt auf ein Banner, das die argentinischen Spieler nach dem Halbfinalsieg über England präsentierten und das auf die Falklandinseln Bezug nahm. Der Rest bezieht sich auf diskriminierende Sprechchöre während des Turniers und auf die Zusammenstöße auf dem Platz selbst.

Das Finale gewann Spanien mit 1:0 nach Verlängerung in East Rutherford, New Jersey, wobei Ferran Torres den entscheidenden Treffer erzielte. Argentinien beendete die Partie zu zehnt, nachdem Enzo Fernández die Rote Karte gesehen hatte.

Zehn Tage für den Einspruch

Nach dem Disziplinarreglement der FIFA haben die Parteien ab dem Urteil zehn Tage Zeit, um die schriftliche Urteilsbegründung anzufordern; danach beginnt die Frist für den eigentlichen Einspruch zu laufen. Die AFA plant, ihre Argumentation auf Bild-für-Bild-Videoauswertungen und Präzedenzfälle aus früheren Sanktionen wegen Tätlichkeiten zu stützen.

Lesen Sie auch: Infantinos FIFA-Herrschaft gerät plötzlich ins Wanken

„Sobald das geschehen ist, wird die Berufungskommission ihre Entscheidung treffen, die die Sanktion bestätigen oder abändern kann. Sollte die Kommission die Sanktionen aufrechterhalten, werden wir prüfen, ob wir vor den [Internationalen Sportgerichtshof] ziehen“, sagte Paton Urich.

Die Dringlichkeit ergibt sich aus dem, was die Sperre tatsächlich verhindert. Argentiniens nächste Pflichtspiele sind WM-Qualifikationsspiele, und die Länderspielsperre gilt für sie alle.

„Die Sanktion gilt für Wettbewerbe wie die WM-Qualifikation, und deshalb wollen wir Einspruch gegen diese Sanktion einlegen, die wir für unfair und übertrieben halten.“

Lesen Sie auch: Infantino unter wachsendem Druck: Sechs Nationen senden ernste gemeinsame Botschaft