Jannik Sinner

Top-Tennisstars erwägen Grand-Slam-Boykott inmitten von Forderungen nach mehr Respekt und Preisgeld

Top-Tennisstars wie Sinner und Djokovic erwägen einen Grand-Slam-Boykott wegen mangelndem Respekt und unzureichender Preisgelder, was zu einer Krise führen k…

·

Read in:

Wie von BBC berichtet, steht die Welt des professionellen Tennis vor der Möglichkeit erheblicher Störungen, da mehrere der größten Stars des Sports, darunter Jannik Sinner, Aryna Sabalenka und Novak Djokovic, offen über die Aussicht auf einen Boykott von Grand-Slam-Turnieren aufgrund von Einnahmenstreitigkeiten und der Behandlung von Spielern diskutieren.

Die Spieler sind der Meinung, dass sie von den Turnierveranstaltern nicht den Respekt erhalten, den sie verdienen, ein Gefühl, das Jannik Sinner deutlich zum Ausdruck brachte. In Rom erklärte der italienische Star: „Es geht mehr um Respekt. Ich denke, wir geben viel mehr, als wir zurückbekommen. Das gilt nicht nur für die Top-Spieler – es gilt für uns alle, sowohl bei den Männern als auch bei den Frauen.“

Spieler fordern größeren Anteil an Einnahmen

Ein Schreiben, in dem diese Forderungen dargelegt wurden, wurde Berichten zufolge vor über einem Jahr von den Top 10 Männer- und Top 10 Frauen-Spielern verschickt. Der Fortschritt war jedoch minimal, wobei Sinner seine Enttäuschung darüber zum Ausdruck brachte, dass „nach einem Jahr wir noch nicht einmal annähernd zu einem Abschluss dessen gekommen sind, was wir gerne hätten.“ Er fügte hinzu: „Natürlich reden wir über Geld. Das Wichtigste ist Respekt, und den spüren wir einfach nicht.“

Die finanziellen Ungleichheiten sind ein Hauptstreitpunkt. Spieler kritisieren insbesondere die gemeldete Preisgeldzuteilung der French Open von 9,5 %, die ihrer Meinung nach weit unter den 22 % der Turniereinnahmen liegt, auf die sie sich berechtigt fühlen. Während einige Grand Slams ihr finanzielles Engagement erhöht haben – der Geldtopf der US Open 2025 stieg um 20 %, und das Preisgeld der Australian Open im Januar 2026 war im Jahresvergleich fast 16 % höher – argumentieren die Spieler, dass diese Erhöhungen keinen fairen Anteil an den Gesamteinnahmen widerspiegeln. Zum Vergleich: Das Preisgeld in Wimbledon hat sich im letzten Jahrzehnt verdoppelt, doch die Inflation im Vereinigten Königreich lag im gleichen Zeitraum bei 38 %.

Lesen Sie auch: Die Zukunft von Vinicius Jr bei Real Madrid ungewiss angesichts von Manchester City-Gerüchten und internen Querelen

Die Diskussionen haben sich so weit zugespitzt, dass ein Boykott von einigen als unvermeidlicher nächster Schritt angesehen wird. Aryna Sabalenka glaubt, dass die Spieler „irgendwann“ eines der Majors boykottieren werden, eine Haltung, die Lob von Novak Djokovic erhielt, der ihre „wahre Führung“ würdigte. Die Weltranglistenvierte Coco Gauff deutete ebenfalls ihre Bereitschaft an, sich einer solchen Aktion anzuschließen, „wenn alle geschlossen handeln und zusammenarbeiten würden.“

Historische Präzedenzfälle und anhaltende Komplikationen

Dies ist nicht das erste Mal, dass Tennisspieler kollektive Maßnahmen in Betracht ziehen. 1973 boykottierten 81 der besten männlichen Spieler, darunter der Titelverteidiger Stan Smith, Wimbledon, nachdem die ATP Nikola Pilic unterstützte, der vom jugoslawischen Tennisverband suspendiert worden war. Dies führte dazu, dass 13 der 16 gesetzten Spieler bei den Männern vom Turnier zurücktraten. In jüngerer Zeit drohte die ATP 2004 mit einem Wimbledon-Boykott wegen der Einnahmenverteilung, und Spielerinnen diskutierten 2006 über Streikmaßnahmen wegen ungleicher Preisgelder beim selben Turnier. Damals war Wimbledon der einzige Grand Slam, der keine gleichen Preisgelder für Männer- und Frauen-Champions anbot, wobei der männliche Sieger laut dem Sunday People 30.000 £ mehr erhielt als die weibliche Siegerin. Der ehemalige Herren-Titelgewinner John McEnroe schaltete sich ein und erklärte: „Wenn sie das Turnier in denselben paar Wochen spielen, dann gibt es keine Frage, dass sie gleiche Preisgelder haben sollten.“

Eine weitere Komplexitätsebene in den aktuellen Verhandlungen bildet eine Klage der Professional Tennis Players’ Association (PTPA) gegen Grand-Slam-Verantwortliche, in der ihnen „monopolistische Kontrolle“ vorgeworfen wird. Diese rechtlichen Schritte sollen die Grand-Slam-Verantwortlichen in ihren Diskussionen mit den Spielern eingeschränkt haben. Trotz Treffen zwischen Spielern und Grand-Slam-Vertretern wurden keine Fortschritte bei den Leistungsbeiträgen erzielt, und die Spieler lehnten ein vorgeschlagenes Treffen im März in Indian Wells ab, um die Bildung eines Grand-Slam-Spielerrats zu erörtern.

Da die Einheit der Spieler, wie von Sinner angemerkt, scheinbar auf einem Allzeithoch ist, wartet die Tenniswelt ab, ob diese Forderungen zu einer Lösung oder zu einer beispiellosen Störung führen werden.

Lesen Sie auch: Mayweather Jr. erwartet historischen Kampf-Abschluss "innerhalb von 48 Stunden"

Quellen: www.bbc.com, www.bbc.co.uk, www.mirror.co.uk

Lesen Sie auch: Tottenhams undenkbare Wahl: Der Klassenerhalt hängt vom Rivalen Arsenal ab

Related Stories