Según The Guardian, la controversia en torno al VAR alcanzó un nuevo pico recientemente, destacada por una revisión prolongada durante el partido del domingo por la tarde en el West Ham. El incidente, que vio un gol del Arsenal anulado debido a la falta de Pablo sobre David Raya, puso de manifiesto el impacto de la tecnología en el flujo del juego y la paciencia de los aficionados.

Durante la revisión, el oficial del VAR Darren England instruyó al árbitro Chris Kavanagh para que «siguiera retrasando», mientras el proceso se desarrollaba. Transcurrieron la asombrosa cifra de 2 minutos y 35 segundos (155 segundos) desde el momento en que el balón cruzó la línea de gol del Arsenal hasta que England finalmente envió a Kavanagh a la pantalla de repetición. Allí, Kavanagh observó meticulosamente 17 repeticiones del incidente, un testimonio de la naturaleza intrincada, a menudo prolongada, de las revisiones del VAR.

Los aficionados rechazan el VAR, pero su alcance crece

A pesar de estas largas interrupciones y el constante flujo de debate, los organismos oficiales parecen comprometidos a expandir el alcance del VAR. Esto contrasta fuertemente con la opinión pública. Una encuesta reciente de la Football Supporters’ Association reveló una insatisfacción abrumadora entre los aficionados de la Premier League:

El 76% de los aficionados de la Premier League quieren que el VAR sea eliminado por completo.

Lee también: Thomas Frank, el exentrenador de los Spurs, y Ange Postecoglou, asumen un cargo en la BBC para el Mundial

Solo el 3% cree que el VAR ha mejorado genuinamente el deporte.

La English Football League (EFL) opera notablemente sin VAR, un punto a menudo citado por quienes abogan por su eliminación de la máxima categoría. Sin embargo, en la próxima Copa del Mundo, el VAR se extenderá aún más, abarcando revisiones para segundas tarjetas amarillas y saques de esquina. Si bien se espera que la Premier League opte por no usar el VAR para los saques de esquina, la tendencia global apunta hacia una mayor intervención tecnológica.

El motor comercial del debate

La paradoja de la expansión del VAR en medio del descontento generalizado de los aficionados puede entenderse a través de su atractivo comercial. La tecnología, a pesar de sus detractores, genera un flujo constante de indignación, debate y participación, convirtiéndose efectivamente en su propio espectáculo. Esta «espuma y pasión» se traduce en «dulce contenido secundario», alimentando debates televisivos, columnas de periódicos y discusiones en línea, todo lo cual tiene un valor comercial significativo para las emisoras y los medios de comunicación.

Howard Webb, jefe de Professional Game Match Officials (PGMOL), ofreció una defensa del proceso en la plataforma Match Officials Mic’d Up. «Lleva un poco de tiempo porque están siguiendo un proceso diligentemente. Porque realmente respetan el juego», afirmó Webb, sugiriendo que la minuciosidad requiere los retrasos. Sin embargo, los críticos argumentan que esta diligencia a menudo desfigura el juego, haciendo que las definiciones de mano, contacto aceptable en el área de penalti y fuera de juego sean cada vez más confusas. El arte tradicional de arbitrar, que implica juzgar el flujo y reflujo y gestionar el estado de ánimo de los jugadores y la multitud, a menudo se pierde en el ambiente silencioso y clínico de Stockley Park.

Lee también: LeBron James sopesa su futuro tras la temprana eliminación de los Lakers en playoffs

En última instancia, el VAR representa un cambio significativo en el panorama del fútbol. Si bien busca una justicia objetiva, su implementación a menudo aliena a los mismos aficionados que impulsan el deporte; sin embargo, su capacidad para generar interminables discusiones y participación asegura su presencia continua, e incluso en expansión.

Fuentes: www.theguardian.com

Lee también: El explosivo regreso de Mourinho al Real Madrid: ¿Podrá enderezar a un gigante en crisis?