Carragher explica sus dudas de siempre
Manchester City fue declarado culpable por una comisión independiente de todos los cargos relacionados con graves infracciones de las reglas financieras de la Premier League entre 2009-10 y 2017-18. También fueron confirmados tres de los cuatro cargos relacionados con la cooperación durante la investigación, mientras City sigue negando cualquier irregularidad y prepara su apelación.
Para Jamie Carragher, la conclusión fundamental no resultó inesperada. Según Sky Sports al recoger su reacción, explicó: «Siempre creí que eran culpables por dos razones muy sencillas».
Su primera duda estaba relacionada con los ingresos comerciales del Manchester City. Carragher sostiene que nunca consideró creíble que City pudiera generar durante aquel periodo cifras comerciales comparables a las de clubes con una presencia mundial histórica como Manchester United, Liverpool o Real Madrid.
Su segundo argumento está relacionado con la duración del caso. City ha insistido durante años en que dispone de pruebas irrefutables que respaldan su inocencia, pero Carragher cuestiona por qué el procedimiento se ha prolongado tanto tiempo si esas pruebas eran realmente tan concluyentes.
Lee también: Dana White se perdió el pistoletazo de salida de Fury contra Joshua
Quiere que el City pierda sus títulos
La postura de Carragher va mucho más allá de respaldar el veredicto. Considera que los trofeos conquistados por Manchester City durante el periodo cubierto por las graves infracciones deberían desaparecer del palmarés oficial del club.
Entre 2009-10 y 2017-18, City conquistó tres Premier League, una FA Cup, tres Copas de la Liga y una Community Shield. Carragher no está tan convencido de que esos trofeos deban entregarse automáticamente a los equipos que terminaron segundos, porque una medalla entregada años después nunca podría reproducir la experiencia de ganar en aquel momento.
Su crítica se centra así también en aquello que perdieron los jugadores y aficionados rivales. Los momentos emocionales asociados a ganar un título no pueden recuperarse posteriormente, independientemente de cómo decidan las autoridades gestionar los trofeos históricos.
También cuestiona a los propietarios
Carragher cree que cualquier consecuencia debería ir más allá del Manchester City como entidad deportiva. Considera que la responsabilidad se encuentra en última instancia en las personas que dirigían el club y ha cuestionado abiertamente si la actual propiedad puede continuar en el fútbol inglés después de las conclusiones de la comisión.
Lee también: El Leeds recibirá una indemnización millonaria del Manchester City
«No sé cómo los propietarios pueden continuar en el fútbol inglés», afirmó Carragher. El exjugador cree que Manchester City seguirá existiendo con sus aficionados, futbolistas y futuros equipos, pero sostiene que la mancha creada por el caso resulta difícil de separar de quienes estaban al mando.
La comisión determinó que City utilizó acuerdos comerciales considerados «ficticios» para aumentar artificialmente los ingresos y reducir sus costes. Según el comunicado oficial de la Premier League, estos mecanismos mejoraron en más de 900 millones de libras la posición financiera declarada por el club durante el periodo afectado.
City seguirá peleando contra el fallo
Manchester City rechaza firmemente las conclusiones. En su respuesta oficial al veredicto, el club insistió en que dispone de un amplio conjunto de pruebas irrefutables que respaldan su postura y confirmó que utilizará las vías de apelación disponibles.
Todavía no se ha decidido la sanción. Por tanto, actualmente no existe ninguna decisión oficial para retirar títulos al City ni para apartar a sus propietarios, mientras que las propias conclusiones de la comisión también serán objeto de nuevas impugnaciones.
Lee también: Vuelco en la Superliga: el Real Madrid regresa junto a sus viejos aliados
Para Carragher, sin embargo, el veredicto confirma unas sospechas que asegura haber mantenido desde hace años. Su propuesta afectaría no solo al castigo inmediato del club, sino también al legado de sus primeros años de dominio y a quienes dirigieron el proyecto.
Lee también: Zidane, bajo los focos; Deschamps, a oscuras
