La FIFA se enfrenta a nuevas preguntas sobre la independencia de sus organismos de control internos tras un nuevo escrutinio de los pagos realizados a las personas responsables de supervisar la cúpula de la organización.

Los presidentes y las figuras principales de los organismos de supervisión y disciplinarios de la FIFA reciben honorarios sustanciales de la misma organización que deben monitorear, según el periodista de Politiken Jeppe Laursen Brock. Este acuerdo ha agudizado las preocupaciones sobre si los organismos de control de la FIFA pueden actuar con verdadera independencia cuando su remuneración depende de la institución que tienen la tarea de escudriñar.

Honorarios pagados por el organismo que supervisan

El problema no es simplemente que los líderes de los comités reciban un salario. Los organismos independientes a menudo compensan a los expertos por su trabajo. La preocupación es si el modelo de la FIFA otorga a esos organismos de control suficiente distancia de las personas y estructuras a las que se supone que deben exigir responsabilidades.

La FIFA presenta sus organismos internos como parte de un marco diseñado para garantizar la transparencia, la ética y el cumplimiento. Pero los críticos argumentan que el sistema aún deja demasiado poder concentrado dentro de la organización, con muy pocos controles verdaderamente externos sobre el presidente y la alta dirección.

Lee también: Los "mensajes de texto enfadados" de Cristiano Ronaldo por el apoyo de Lineker a Messi, revela Ferdinand

Esa preocupación es especialmente delicada bajo la presidencia de Gianni Infantino, quien ha liderado la FIFA desde 2016. Durante su mandato, la FIFA se ha expandido comercial y políticamente, mientras que los críticos han acusado a la organización de centralizarse cada vez más en torno a su presidente.

Antiguos supervisores han advertido de un control limitado

El debate también está marcado por la historia reciente de la FIFA. Antiguos funcionarios en roles de supervisión han dicho anteriormente que era difícil ejercer un control significativo desde dentro de la organización.

Uno de los casos más destacados involucró a Miguel Maduro, expresidente del Comité de Gobernanza y del Comité de Revisión independiente de la FIFA. Fue destituido inesperadamente en 2017, menos de un año después de lo que se esperaba fuera un mandato de cuatro años, tras un período en el que había tomado decisiones que lo pusieron en conflicto con figuras poderosas del fútbol mundial.

Para los críticos, casos como este se han convertido en parte de un argumento más amplio: los organismos de control de la FIFA pueden existir sobre el papel, pero su capacidad para desafiar a la cúpula de la organización sigue siendo cuestionable.

Lee también: Serena Williams se prepara para su regreso en individuales de Wimbledon

Un problema de gobernanza más amplio

La controversia llega al corazón de la credibilidad de la FIFA. Después de los escándalos de corrupción de la era Sepp Blatter, la organización prometió una gobernanza más sólida, mayor transparencia y una supervisión más independiente.

Sin embargo, las últimas preguntas sobre la remuneración de los comités sugieren que las dudas sobre los controles internos de la FIFA no han desaparecido. Si las personas responsables de la supervisión están vinculadas financieramente a la organización que supervisan, los críticos dicen que el público tiene derecho a preguntar cuánta independencia tienen realmente.

Para la FIFA, el desafío ya no es solo demostrar que existen organismos de control. Es demostrar que pueden morder.

Lee también: Messi hace historia en la Copa del Mundo en medio de problemas con los penaltis y el debate del VAR

Lee también: Túnez humillado ante las cámaras: Un "fiasco enorme"