O VAR pode evitar a expulsão de um jogador
Uma das restrições mais frustrantes do VAR foi finalmente flexibilizada. Nas competições da UEFA desta temporada, um segundo cartão amarelo claramente incorreto poderá ser revisto. O árbitro terá assim a possibilidade de anular a advertência e permitir que o jogador permaneça em campo.
Até agora, os poderes do VAR relativamente aos cartões amarelos eram extremamente limitados. Um cartão vermelho direto podia ser revisto, enquanto um segundo amarelo incorreto, apesar de produzir exatamente a mesma consequência prática, ficava muitas vezes fora do protocolo. Surgiam assim situações em que os responsáveis pela arbitragem sabiam que um jogador tinha sido expulso injustamente, mas estavam impedidos de corrigir a decisão.
Segundo o procedimento atualizado, o videoárbitro poderá recomendar uma revisão no monitor quando o segundo amarelo estiver claramente errado. O árbitro poderá depois retirar o cartão e anular a consequente expulsão. O VAR não recebe autorização ilimitada para examinar todas as advertências, uma vez que a intervenção se aplica especificamente quando um segundo amarelo incorreto retiraria um jogador da partida.
De acordo com a explicação oficial da UEFA sobre a nova abordagem à arbitragem, o organismo pretende uma “interferência mínima para o máximo benefício”. Roberto Rosetti, diretor de arbitragem da UEFA, quer tornar a aplicação do VAR mais consistente na Europa e devolver ao árbitro em campo o papel central no processo de decisão.
Leia também: FIFA vira o jogo contra a UEFA numa batalha jurídica explosiva
A regra do canto funciona apenas numa direção
Outra mudança poderá revelar-se consideravelmente mais polémica. O VAR passa a poder anular um pontapé de canto atribuído incorretamente nos jogos da UEFA, mas apenas quando o erro for totalmente evidente e a verificação puder ser concluída de imediato, sem atrasar o recomeço da partida.
Se o último jogador a tocar na bola tiver sido um atacante, mas o árbitro assinalar um canto, o VAR poderá fornecer a informação necessária para alterar o recomeço para pontapé de baliza. O mesmo princípio não funciona no sentido contrário. Quando o árbitro atribui incorretamente um pontapé de baliza depois de um defesa ter tocado na bola por último, o VAR não poderá devolver à equipa atacante o canto a que tinha direito.
O resultado é um sistema deliberadamente assimétrico. A UEFA pode impedir que uma equipa marque depois de receber um canto que não merecia, mas a tecnologia não consegue recuperar uma oportunidade ofensiva que tenha sido retirada injustamente. A justificação prática será provavelmente que os cantos podem levar diretamente a momentos decisivos, enquanto recuperar todos os cantos não assinalados provocaria mais verificações e atrasos.
Ainda assim, a distinção será difícil de explicar caso um erro semelhante decida um grande encontro da Liga dos Campeões. Dois enganos idênticos sobre qual equipa tocou na bola por último receberão tratamentos diferentes, unicamente porque um resulta num pontapé de canto e o outro num pontapé de baliza.
Leia também: Mike Dean esclarece alegações controversas sobre arbitragem após críticas generalizadas
Novas revisões antes de a bola entrar em jogo
A autoridade do VAR também será alargada a determinadas infrações cometidas pela equipa atacante antes da marcação de um livre ou canto. Se um atacante cometer uma falta clara antes de a bola entrar em jogo e essa ação tiver impacto direto num golo, penálti ou noutra sanção posterior, o videoárbitro poderá pedir a intervenção do árbitro.
Nessas situações, o golo, o penálti ou a sanção poderão ser anulados, e o livre ou canto original será repetido. A mudança oferece aos oficiais de vídeo uma nova forma de lidar com agarrões, bloqueios ou comportamentos violentos dentro de uma área cheia de jogadores antes da execução de uma bola parada.
Isso não significa que o VAR analisará todos os contactos físicos antes de cada pontapé de canto. A infração terá de ser clara e influenciar diretamente o que acontece a seguir. A regra poderá, ainda assim, aumentar a atenção sobre os empurrões, bloqueios e agarrões que tradicionalmente têm sido tolerados nas bolas paradas.
O VAR também poderá corrigir casos de identidade trocada quando o árbitro sancionar o jogador errado. A revisão ficará limitada à identificação do verdadeiro responsável. O videoárbitro não poderá aproveitar o processo para reavaliar se a infração original merecia realmente um cartão amarelo.
Leia também: UEFA inicia processo por 'má gestão criminosa' contra Infantino enquanto apoio de Trump diminui
As mudanças integram as alterações oficiais às Leis do Jogo para 2026/27. Várias constituem opções para os organizadores das competições e não regras universais obrigatórias, permitindo à UEFA e às entidades nacionais escolher se e como as pretendem aplicar.
UEFA rejeita duas opções polémicas de cartão vermelho
A UEFA decidiu não mostrar automaticamente um cartão vermelho apenas porque um jogador cobre a boca enquanto fala com um adversário. A medida foi criada como ferramenta opcional contra linguagem racista, discriminatória ou ofensiva deliberadamente escondida das câmaras e dos oficiais. No entanto, a UEFA concluiu que tapar a boca, por si só, não deve constituir uma infração para expulsão.
Os árbitros ainda poderão considerar o gesto um comportamento antidesportivo e mostrar um cartão amarelo, especialmente quando entenderem que o jogador procura ocultar deliberadamente uma conversa. A UEFA poderá também abrir um processo disciplinar depois do encontro caso imagens, testemunhos ou outras provas indiquem a utilização de linguagem discriminatória ou abusiva.
O organismo também não aplicará a opção de expulsar automaticamente jogadores que abandonem o campo em protesto. A UEFA adverte, porém, que uma equipa responsável pela interrupção definitiva de uma partida poderá perder o encontro segundo os regulamentos da competição, oferecendo outro mecanismo para lidar com protestos coletivos.
Leia também: Katie Taylor toma decisão surpreendente após vitória histórica em Croke Park
Estas escolhas podem criar padrões disciplinares diferentes entre competições. Uma ação que não provoque automaticamente uma expulsão durante um jogo da Liga dos Campeões poderá receber outro tratamento numa liga nacional que adote uma versão diferente das regras opcionais.
Resposta mais rigorosa às perdas de tempo
A UEFA vai também reforçar o combate aos atrasos desnecessários. Um jogador substituído terá dez segundos para abandonar o campo. Caso não cumpra o limite, o suplente poderá ser obrigado a esperar pela primeira interrupção ocorrida depois de passar um minuto desde o recomeço, deixando temporariamente a sua equipa com menos um jogador.
Um atleta que receba tratamento deverá geralmente permanecer fora do relvado durante um minuto após o reinício da partida. Existem exceções para guarda-redes, lesões graves, colisões entre colegas, faltas que resultem num cartão e situações em que o jogador lesionado será responsável pela marcação de um penálti.
Os árbitros também utilizarão uma contagem decrescente de cinco segundos contra equipas que atrasem lançamentos laterais e pontapés de baliza. Se o limite for ultrapassado, o lançamento poderá ser entregue ao adversário, enquanto o atraso num pontapé de baliza poderá resultar num canto para a outra equipa. As medidas procuram aumentar o tempo útil de jogo sem depender de períodos de compensação cada vez mais longos.
Leia também: Irmãs Williams geram controvérsia após faltarem à coletiva de imprensa do US Open
A UEFA manterá ainda o sistema de comunicação reservado aos capitães, introduzido no Euro 2024. Os árbitros deverão explicar decisões importantes ao capitão, enquanto os restantes jogadores arriscam uma advertência caso rodeiem, confrontem ou tratem o oficial de forma desrespeitosa.
O mesmo erro poderá receber respostas diferentes
A UEFA afirma ter trabalhado com os responsáveis de arbitragem das 55 federações nacionais para alinhar as interpretações em toda a Europa. Cada clube participante numa competição europeia receberá uma sessão explicativa antes do início da fase de liga. O organismo publicou igualmente uma plataforma com mais de 100 vídeos de intervenções corretas e incorretas.
A uniformidade completa continua, porém, a ser improvável porque várias das novas disposições são opcionais. As ligas nacionais poderão fazer escolhas diferentes, deixando jogadores, treinadores e adeptos perante um critério de arbitragem nas provas domésticas e outro nas competições europeias.
A revisão dos segundos cartões amarelos elimina uma das contradições mais difíceis do VAR. Contudo, a regra dos pontapés de canto cria imediatamente uma nova. A tecnologia pode corrigir um erro que atribui injustamente uma oportunidade ofensiva, mas terá de permanecer em silêncio quando exatamente o mesmo erro retirar uma oportunidade legítima.
A UEFA pretende menos intervenções, atrasos mais curtos e maior consistência. O primeiro incidente decisivo mostrará se uma regra concebida para funcionar apenas num sentido consegue realmente cumprir os três objetivos.
