A dramática vitória do Manchester City por 1-0 em Old Trafford ficou marcada por um grave erro do VAR. O golo de Erling Haaland aos 60 minutos foi inicialmente anulado por fora de jogo, mas acabou validado após uma longa revisão. Segundo a notícia de Josh Lawless para o SPORTbible, a Pro Ref já reconheceu que o golo não devia ter sido validado.
O City jogava com dez desde os 23 minutos, depois de Phil Foden ter sido expulso por conduta violenta. Apesar da desvantagem numérica, Haaland aproveitou um cruzamento desviado de Joško Gvardiol para garantir os três pontos. Como descreve o relatório oficial do Manchester City, a análise do lance demorou quase três minutos.
Áudio revela análise incompleta
A conversa entre os árbitros mostra que a revisão se concentrou rapidamente na posição de Haaland. Segundo a transcrição publicada pela Sky Sports, o VAR afirmou: “Não há toque de Enzo Fernández, confirmem que não há toque.” Depois de concluírem que Fernández não tinha tocado na bola, os oficiais validaram o golo sem avaliarem corretamente o seu impacto nos defesas.
A tecnologia semiautomática mostrou que Haaland estava em posição legal por três centímetros, com Patrick Dorgu a colocá-lo em jogo. O VAR reviu depois toda a fase ofensiva, mas concentrou-se sobretudo num possível toque de Fernández. Não foi devidamente analisado se o movimento do argentino, partindo de posição irregular, tinha impedido os jogadores do United de disputar a bola.
Webb: “Este golo devia ter sido anulado”
Segundo a explicação oficial publicada pela Premier League, a tentativa de Fernández para alcançar a bola afetou Lisandro Martinez e o guarda-redes Senne Lammens. Martinez ficou impedido de avançar para o corte, enquanto Lammens teve de se preparar para um possível desvio de Fernández. Webb afirmou: “Naquele momento, fica com visão de túnel.”
O responsável pela arbitragem considerou que os restantes elementos da equipa do VAR deviam ter intervindo quando o videoárbitro se concentrou excessivamente em Haaland. A ação de Fernández continuava a ter de ser avaliada, apesar de o médio não ter tocado na bola. A conclusão de Webb foi clara: “Este golo devia ter sido anulado.”
Por que motivo Fernández estava em fora de jogo
De acordo com a Lei 11 das Leis do Jogo do IFAB, um jogador pode cometer uma infração de fora de jogo sem tocar na bola. Uma tentativa clara de jogar uma bola próxima deve ser punida quando afeta um adversário. Também existe infração quando uma ação evidente limita a capacidade de um oponente jogar a bola.
O movimento de Fernández em direção ao cruzamento cumpria esses critérios, pois condicionou Martinez e Lammens. A ausência de contacto significava apenas que não existia uma infração factual por ter jogado a bola. Os árbitros continuavam obrigados a decidir se o médio tinha interferido com um adversário.
Leia também: Argentina cancela digressão asiática para despedida de Messi em Buenos Aires frente ao Benim
Equipa do VAR afastada até depois da pausa
O VAR Matt Donohue e o assistente Blake Antrobus ficarão sem arbitrar durante mais tempo do que inicialmente indicado. Webb confirmou: “Não voltarão a arbitrar antes do fim da pausa para os jogos internacionais.” A Pro Ref também contactou o Manchester United e mostrou ao clube as imagens e o áudio da equipa de arbitragem.
O reconhecimento do erro não altera o resultado, pelo que o City mantém a vitória por 1-0 e os três pontos. A divulgação do áudio oferece, no entanto, uma explicação clara para uma falha que decidiu o dérbi. Uma revisão interna terá agora de determinar por que razão nenhum membro da equipa do VAR alargou a análise à influência de Fernández.
Leia também: Rusga policial por fraude ligada a Messi
