Bellingham se enfrenta a los agentes
Jude Bellingham no ocultó su enfado tras la derrota por 1-2 del Real Madrid ante el Atlético de Madrid en el Estadio Metropolitano.
Las imágenes grabadas tras el pitido final muestran cómo el internacional inglés se dirige hacia el árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias y protesta repetidamente por dos faltas cometidas en la primera parte.
«¡Dos tarjetas rojas! ¡Dos!», gritó Bellingham, según un artículo de SPORTbible.
El centrocampista se refería a unos incidentes en los que se vieron implicados los defensas del Atlético Cristian Romero y Kang-in Lee. Ninguno de los dos jugadores fue expulsado, mientras que el Real Madrid se quedó con diez hombres más tarde, cuando Dean Huijsen recibió una tarjeta roja al comienzo de la segunda parte.
Lee también: Sydney Sweeney comparte más fotos sugerentes de atletas mientras una fuente asegura que ha estado llorando
Alejandro Grimaldo transformó el penalti resultante, antes de que Jonathan David ampliara la ventaja del Atlético en el minuto 59. Antonio Rüdiger marcó el gol del 2-1 para el Madrid en el minuto 89, pero el equipo de José Mourinho no logró empatar el partido.
Lo que ocurrió en el caso Romero
La primera decisión polémica se produjo en el minuto 36, cuando Romero golpeó a Bellingham con los tacos. Ortiz Arias pitó inicialmente un tiro libre a favor del Atlético y amonestó al centrocampista del Real Madrid con una tarjeta amarilla.
El responsable del VAR, Daniel Jesús Trujillo Suárez, indicó al árbitro que mirara la pantalla. Sin embargo, de la grabación de audio publicada por la Federación Española de Fútbol se desprende que la revisión se inició debido a una confusión y no a una recomendación directa de expulsar a Romero.
«Miguel, te recomiendo que revises las imágenes del terreno de juego para que puedas evaluar si se trata de una posible confusión de jugadores», le dijo el VAR a Ortiz Arias.
Lee también: La prensa española destroza a Cucurella tras su peor tarde con el Real Madrid
«Veo que el jugador del Atlético de Madrid pisa al jugador del Real Madrid. El jugador del Real Madrid es el que está jugando el balón», añadió.
Tras ver la repetición, Ortiz Arias retiró la tarjeta amarilla a Bellingham y, en su lugar, le mostró una tarjeta amarilla a Romero. El Real Madrid consideraba que la falta merecía una tarjeta roja, pero de la conversación publicada no se desprende que el VAR hubiera recomendado expresamente esa sanción.
El reto que no se evaluó
La segunda protesta del Madrid se debió a una falta tardía de Kang-in Lee sobre Federico Valverde poco antes del descanso. Lee no recibió tarjeta amarilla y no se recomendó al árbitro que realizara una revisión en el terreno de juego.
AS informó de que fuentes del Comité Técnico de Árbitros consideraban que la falta merecía una tarjeta roja. Hasta el momento, la Federación Española no ha hecho pública esta valoración como decisión oficial.
Lee también: Xavi clasifica a Messi, Ronaldinho, Neymar, Iniesta y Yamal: su veredicto sobre los mejores jugadores del Barcelona
La expulsión de Huijsen fue más clara. Tiró hacia atrás a Giuliano Simeone dentro del área sin intentar jugar el balón. Ortiz Arias le mostró primero la tarjeta amarilla, pero la cambió por una roja después de que el VAR concluyera que a Giuliano se le había privado de una clara ocasión de gol.
Un error confirmado y una decisión controvertida
El Real Madrid afirmó posteriormente que el Atlético debería haberse quedado con solo nueve jugadores ya en la primera parte. La cuenta oficial del club calificó la actuación del árbitro de «horrible» y argumentó que sus decisiones habían influido en el desarrollo del partido.
Los datos disponibles ofrecen una visión más matizada. Según los informes, fuentes del comité de árbitros coinciden en que Lee debería haber sido expulsado, mientras que la tarjeta amarilla a Romero sigue dando lugar a interpretaciones divergentes. La grabación oficial del VAR confirma que, en primer lugar, se pidió al árbitro que corrigiera la identidad del jugador que había cometido la falta.
La airada protesta de Bellingham reflejaba, por tanto, un sentimiento generalizado de injusticia en el seno del equipo madrileño, aunque solo uno de los dos incidentes que él destacó fue calificado posteriormente por los círculos arbitrales como una falta clara merecedora de tarjeta roja.
Lee también: El hat-trick que hizo historia pero no pudo salvar al Sunderland
Lee también: Herta descarta una segunda temporada en F2 y su camino hacia Cadillac F1 se estrecha
