Die am Samstag veröffentlichte Erklärung stellt eine einzige Forderung: „Es reicht. Es ist Zeit für Veränderung. Die Glazers und Sir Jim Ratcliffe müssen gehen.“

Der MUMSC, eine der offiziell anerkannten Fangruppen des Klubs, erklärte, er habe „das Vertrauen in die aktuelle Eigentümerstruktur des Manchester United Football Club verloren“ nach „Jahren des Niedergangs, gebrochener Versprechen und wiederholten Versagens“. Auslöser war eine erneute politische Einlassung Ratcliffes, doch die Beschwerden der Gruppe reichen weit darüber hinaus.

Was die Erklärung auslöste

Ratcliffe, der 2020 nach Monaco zog, sagte im „Big Boss Interview“ der BBC, das Vereinigte Königreich befinde sich „im Niedergang“ und kein Politiker sei „hart genug, um mit dem Einwanderungsproblem“ oder den Sozialausgaben umzugehen. Er würde die Sozialausgaben gerne halbiert sehen und die Einsparungen in Robotik und KI umgeleitet wissen. Er machte eine Mischung aus hohen Steuern und Zuwanderung dafür verantwortlich, dass das Land von dem abgefallen sei, was er „das größte Imperium der Welt“ nannte.

Es war das zweite Mal binnen sieben Monaten, dass er wegen desselben Themas Kritik auf sich zog. Im Februar hatte er Sky News gesagt, Großbritannien sei „von Einwanderern kolonisiert“ worden, und anschließend erklärt, es tue ihm leid, falls die Bemerkung „einige Menschen verletzt“ habe.

Lesen Sie auch: Lamine Yamal kündigt sechs Ballons d'Or an und richtet trotzige Botschaft an Lionel Messi

Was die Gruppe tatsächlich sagte

Der MUMSC stellte die neuen Äußerungen als Beweis dafür dar, dass die frühere Entschuldigung hohl gewesen sei.

„Wir haben diese Äußerungen damals verurteilt. Er hat sich anschließend für seine Wortwahl entschuldigt. Wir hofften, eine Lehre sei gezogen worden. Offensichtlich ist das nicht der Fall.“

Die Gruppe stellte die Eigentümerfrage über den Trainer oder den Kader.

„Der Kreislauf aber nicht. Irgendwann müssen wir aufhören, auf die neueste Person auf der Trainerbank zu schauen, und beginnen, jene in den Blick zu nehmen, die für die Richtung verantwortlich sind.“

Lesen Sie auch: Ferraris Pace ist nicht das Problem, sagt Rosberg, während Vasseur auf ein sauberes Baku-Wochenende drängt

Neben dem politischen Ärger führte sie höhere Ticketpreise, ein verfallendes Stadion und „Jahre schlechter Entscheidungen“ als Gründe dafür an, dass die Eigentümerschaft selbst das Problem sei. Weitere Berichte über die Erklärung verwiesen auf die Entlassung von rund 450 Klubangestellten und ein sommerliches Vorgehen gegen Ticket-Schwarzhandel, bei dem 685 Dauerkarten entzogen wurden, als zusätzliche Konfliktherde.

Eine Eigentümerkrise trifft auf einen Fehlstart

Die Erklärung fällt in eine Zeit, in der Michael Carricks Mannschaft mit vier Punkten aus vier Spielen auf Platz 13 der Premier League steht. United verlor am vorherigen Wochenende zu Hause gegen Manchester City und schied drei Tage vor der Erklärung im Carabao Cup aus, nachdem eine 2:0-Führung zu Hause gegen Brighton verspielt worden war.

Manchester United hat auf die Erklärung vom Samstag nicht reagiert. Als Ratcliffe im Februar die „kolonisiert“-Bemerkung machte, sagte der Klub, er sei „stolz“ darauf, „inklusiv“ zu sein, und die BBC berichtete, die Glazer-Familie, die weiterhin Mehrheitseigentümer ist, sei über seine Worte „entsetzt“ gewesen.

Von Ratcliffe gibt es seit der Veröffentlichung des Misstrauensvotums keine öffentliche Reaktion.

Lesen Sie auch: Schlechte Nachrichten für Arsenal: Star-Verteidiger erleidet nächsten Rückschlag

Lesen Sie auch: Gibbs-White zu Bayern München?