El comunicado, emitido el sábado, plantea una única exigencia: «Basta ya. Es hora de un cambio. Los Glazer y Sir Jim Ratcliffe tienen que marcharse».

El MUMSC, uno de los grupos de aficionados reconocidos del club, afirmó haber «perdido la confianza en la actual estructura de propiedad del Manchester United Football Club» tras «años de declive, promesas rotas y fracasos repetidos». El detonante fue otra intervención política de Ratcliffe, pero las quejas del grupo van mucho más allá.

Qué desencadenó el comunicado

Ratcliffe, que se mudó a Mónaco en 2020, aseguró en la Big Boss Interview de la BBC que el Reino Unido está «en caída» y que ningún político es «lo bastante duro para hacer frente al problema de la inmigración» ni al gasto en prestaciones. Dijo que le gustaría ver el gasto en prestaciones recortado a la mitad y el ahorro reorientado hacia la robótica y la inteligencia artificial, y culpó a una combinación de impuestos altos y migración del retroceso del país desde lo que llamó «el mayor imperio del mundo».

Era la segunda vez en siete meses que recibía una reprimenda por el mismo asunto. En febrero declaró a Sky News que Gran Bretaña había sido «colonizada por inmigrantes» y después dijo lamentarlo si el comentario había «ofendido a algunas personas».

Lee también: Lamine Yamal desvela una audaz ambición de seis Balones de Oro con un mensaje desafiante sobre Messi

Lo que realmente dijo el grupo

El MUMSC presentó los nuevos comentarios como prueba de que la disculpa anterior había sido vacía.

«Condenamos aquellos comentarios en su momento. Posteriormente pidió disculpas por su elección de palabras. Esperábamos que se hubiera aprendido la lección. Está claro que no».

El grupo situó la cuestión de la propiedad por encima del entrenador o de la plantilla.

«El ciclo no. En algún momento, tenemos que dejar de fijarnos en la última persona que está en el banquillo y empezar a mirar a los responsables del rumbo».

Lee también: El ritmo de Ferrari no es el problema, dice Rosberg, mientras Vasseur pide un fin de semana limpio en Bakú

Junto a la indignación política, enumeró el encarecimiento de las entradas, un estadio al que se ha dejado deteriorarse y «años de mala toma de decisiones» como razones por las que la propia propiedad es el problema. Otras informaciones sobre el comunicado señalaron el despido de unos 450 empleados del club y una ofensiva veraniega contra la reventa de entradas que revocó 685 abonos de temporada como nuevos focos de conflicto.

Una crisis de propiedad que coincide con un mal arranque

El comunicado llega con el equipo de Michael Carrick decimotercero en la Premier League con cuatro puntos en cuatro partidos. El United perdió en casa ante el Manchester City el fin de semana anterior y fue eliminado de la Carabao Cup tres días antes del comunicado, al dejar escapar una ventaja de dos goles en casa frente al Brighton.

El Manchester United no ha emitido respuesta al comunicado del sábado. Cuando Ratcliffe hizo el comentario sobre la «colonización» en febrero, el club afirmó que «se enorgullece» de ser «inclusivo», y la BBC informó de que la familia Glazer, que sigue siendo propietaria mayoritaria, quedó «horrorizada» por sus palabras.

No ha habido respuesta pública de Ratcliffe desde que se publicó la votación de censura.

Lee también: Malas noticias para el Arsenal: su defensa estrella sufre un nuevo revés

Lee también: ¿Gibbs-White al Bayern de Múnich?